纠纷，故原审不予受理错误，请求二审法院依法予以撤销。 本院经审查认为，本案不符合最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

起诉人）王某某，男,62岁。 再审申请人王某某因与泌阳县X乡X村民委员会房产纠纷一案，不服泌阳县法院2008年1月29日作出的（2008）泌立民初字第X号 ，在1961年被征收改造，该起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对王某某的起诉不应 ...

行为不服，提起本案行政诉讼。由于某案是洛阳手表厂在破产清算期间因为房屋分配引发的纠纷，依据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）X号《关于某地产案件 的通知》中第三项“因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于某民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应 ...

参加了新乡市保温瓶厂的房改，并将房款交给了当时新乡市保温瓶厂的房改负责人，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉 ...

的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案即系单位内部福利分房、换房纠纷，不属于人民法院管辖。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。 ...

必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。最高人民法院法发［1992］X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉 ...

但至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉” ...

但至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉” ...

但至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉” ...