蔡E，公司员工。 被告赵B。 被告周C。 原告上海A公司与被告赵B、周C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开 李G、李I的委托代理人王H签订《房地产买卖居间协议》，约定两被告委托原告居间购买上海市杨浦区F路X弄X号X室房屋。2008年7月28日，原告和两被告签订 ...

同意解除房屋买卖合同，对原告其余诉请不能同意。 经审理查明，原被告于2010年4月14日通过中介方就上海市X路X弄X号X室房屋买卖签订了居间协议，该 分析，向金融机构申请贷款仅为原告得以获取房款的方式之一，贷款能否取得不应影响合同的继续履行，更不影响被告作为出卖方要求原告继续履行支付房款义务的权利，现 ...

，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及原告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过原告居间购买房屋，双方之间形成委托关系，现 ...

女，汉族，住址同上。 原告张a、何a、张b与被告许a、肖a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序 被告房款95万元。剩余房款通过银行按揭贷款。被告收到原告的房款后却不知去向，经原告与居间人多次去电以及到被告家守候，仍然寻找不到，在没有办法的情况下，居间 ...

上家完成过户交易。根据《看房确认书》第五条之约定，被告应按购买房屋成交价的1%支付中介服务费，故起诉要求被告支付中介服务费人民币9,200元。 被告廖某 是通过上海某房地产经纪事务所与上家订立了房屋买卖合同，完成了房屋交易。据此，本院采纳被告的说法，确认原告未居间成功。虽然原业主委托了上海某房地产经纪 ...

原告上海某房地产投资顾问有限公司 被告陈某 原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了 经原告居间介绍，被告和案外人签订了关于坐落上海市X路X弄X号X室房屋的《上海市房地产买卖合同》。之后，因被告方的责任，致使双方解除了房地产买卖合同 ...

公司的居间下，中原公司与须某某与案外人张甲、金某某、张乙就上述房屋买卖事宜达成一致意见，并于2009年7月10日签订《房地产买卖合同》。 7,000元主张，并放弃违约金的诉讼请求。 原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

介绍签订《房地产居间合同》，约定原告购买被告位于上海市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋），房价人民币61万元，应于x月x日签订买卖合同。当日 收据、第三人提供的收据及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方 ...

给王某某的委托书缺少身份证号，房产交易中心认为这一委托书有瑕疵，不能办理房屋过户手续，因此王某某在客观上不具备代理权，被上诉人明知王某某不具备代理权，故 蒋某某与被上诉人徐某签订《房地产居间合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权，缺乏依据。明栋公司负责系争房屋买卖的经办人徐某作为了解案件事实的 ...

该公司负责人。 原告武某某诉被告张某某、第三人三门峡市正信置业咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 案外人三门峡恒业房地产开发有限责任公司。 本院认为：原、被告及居间人三方所签订的房屋买卖协议，是三方真实表示，符合法律规定，三方应按协议约定履行 ...