某某渠之妻胡光仪(已故)，第三人卢某丁为共有人，于1991年10月5日颁发了嘉字第（略）号房屋所有权证。 原告许某诉称，坐落于本县X镇X路 月10日进行了实地勘丈。 2.1991年10月5日被告向第三人卢某乙颁发房屋产权证书。 原告对被告作出具体行政行为为程序的合法性没有异议。 另据本院查明：1.被告 ...

火车站站前小区六号楼合同，双方共同开发六号楼，其中从下至上四间楼屋产权归原告所有，其余房屋产权归伟业公司所有等内容。因伟业公司拒绝交付房屋， 的部分房屋附条件分割给食品公司。先前原告食品公司是房屋原始取得的共有人，因伟业公司未按调解书载明期限履行付款义务，食品公司依生效调解书成为房产的完全所有权人， ...

二条之规定，判决：被告付XX返还原告傅XX、付YY、付ZZ各10%房屋产权房屋过渡费共x.44元。以上判决内容在判决生效后5日内履行。被告如果未按判决 ，针对付XX的上诉理由，本院综合评判如下： 被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。本案中的拆迁房屋230.53已被（2011）渝高法民提字第X号生效判决确认 ...

予以确认。 原审法院认为，根据我国相关法律规定，不动产的产权公示方式为登记，房产证上登记的权利人享有房屋产权。本案中原、被告共同购买房产，并以双方的名义 维修基金、偿还分期房贷等均由其个人出资，只是为了结婚才将被上诉人付ⅩⅩ列为共有人。上诉人董ⅩⅩ为此提供了交纳购房首付款、偿还分期房贷、相关费用的原始 ...

房归原告钱某乙所有。二、美的柜式空调一台不得移动，随房归分割后的房屋所有人。三、钱某乙已收取茶叶款1000元归其所有。柴某分给钱某乙茶叶款x 在离婚协议书中有明确的显示，并有刘伟的证明。4、本案诉讼主体正确。因本案涉及的房屋产权截止法庭辩论结束仍然为钱某乙，而其与柴某协议离婚至今共有财产没有进行分割， ...

（已故）在与祖父母共同生活时，该房登记在原告及其父母、祖父母名下，即为共有人，即享有该房屋的所有权份额。虽然在此后的变更登记中原告及其父亲不享有所有权，但现有的 不符合民诉法规定，故本院不予采信；被告辩称原告所持张电宇遗嘱超出自己的产权范围及向法庭提供的经见证的遗嘱，因本案为确认之诉，并未析产，原告史 ...

3和4予以确认。被告逯某乙所某供的证据5，能够与我院依法调取的禹州市X镇房屋产权调查表相互印证，故原告所某异议不成立，本院对该证据予以确认。 本院审查后认为， 二人现为该房屋的所某权人。被告逯某乙和逯某丙并非该房屋的共同共有人，原告要求被告逯某乙和逯某丙返还原物与物权登记现有状态相矛盾，不利于交易安全 ...

是诉争房屋的共有权人，上诉人及其父亲无权分割该房屋，并且产权证书上载明系三代共有人，不是上诉人祖母向春淑的个人遗产。1982年诉争房屋被洪水 上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨某乙取得了《房屋宅基地证》。虽然上诉人提供证据证明其父亲主张过权利，但根据《中华人民共和国民法 ...

上述房屋的产权归属约定归原告所有，且不管今后双方夫妻关系存续多久，上述房屋的产权归属不变。 2006年12月原告起诉至本院，要求与被告陆某离婚。2007年1月 登记的产权人是被告陆某，但对内而言系争房屋归原告所有；对外而言系争房屋是夫妻共同财产，原告和被告陆某均为共有人。本院在2007年1月16日才对 ...

，第三原告随第二原告共同生活。三原告与被告是系争房屋上海市X路X弄X号705-X室房屋产权共同共有人，因原告与被告已经离婚，故三原告要求将系争 原告的名义申请了公积金某款，现仍有部分贷款尚未归还。 审理中，因双方对房屋现值存有争议，遂提起评估申请，经本院委托，上海同信房地产估价有限公司出具《房地产估价 ...