代理人毛周勤，淮阴中淮律师事务所律师。 上诉人淮信公司因不服被上诉人房管局注销房屋所有某证一案，不服淮阴市中级人民法院(2000)淮行初字第X号行政判决，向 六条的规定，向房管局提交了包括用地证明文件在内的一系列文件，申请淮信大楼房屋所有某初始登记。这些行政法律文件已充分说明淮信公司完全拥有某信大楼的 ...

大丰市X路X号。 法定代表人王某，代市长。 委托代理人夏某，男，大丰市房屋产权监理所干部。 委托代理人李某某，女，盐城市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人( 人登记为任某乙的行为亦应无效，且该登记行为侵犯了上诉人的房屋所有权。 被上诉人大丰市人民政府认为其登记行为合法有效。上诉人与银丰公司签订的出售 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：1999年6月广州市华侨房屋开发公司将润怡大街X号101、102房无偿提供给广州市X区居民委员会(以下 梁某及上诉人单个对102房的占有使用权。(二)房管局对102房的登记没有房屋所有权受约束的记录。上诉人在向梁某购买102房之前，向房管局查册 ...

不断为此四处奔走。一审认定事实错误，必然导致适用法律错误。敬请给予改判，将诉争屋的所有权判上诉人所有。 被上诉人凤凰县房地产管理局答辩认为：1、一审判决认定事实合法。我局根据城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第五条、第七条的规定，依法给杨某丁颁发凤私房字 ...

某甲遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第128条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但 产权证上的所有权人是刘某，故其二人有充分理由相信刘某是房屋所有权人，故凌某甲、胡某系善意第三人。即便刘某、丁某无权处分该房屋，依照《 ...

某、彭某、原审被告湘乡市某城市建设开发有限公司（以下简称某开发公司）、肖某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号 为由诉至本院，后又申请撤诉向公安机关报案，经公安机关侦查鉴定核实吴某办理房屋所有权登记的申请表及合同上的印章不是被告某开发公司的印章，被告某开发公司对 ...

）沈X，男。 被上诉人(原审原告、反诉被告）马XX，男。 上诉人沈X因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院提起 日签订的房屋买卖契某有效，确认位于房山区X村X路三条X号宅院及院内房屋所有权归马XX所有，诉讼费由沈X承担。 沈X在一审法院辩称：不同意马XX诉讼 ...

过该份解除声明。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖协议，协议书，声明，录音材料，收款条，说明等证据在案佐证。 原审法院经 人，而只是使用权人，一个承租人并不具备《物权法》规定的物权请求权，而本案的涉案房屋所有权人×集团并未主张权利，对李某甲违反租赁合同第十二条的规定， ...

，四川岷江律师事务所律师。 原告陈某诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后， 当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。”被告市房管局在履行办理房屋所有权登记的法定职权时，应严格依照法定程序对申请人的申报材料予以审查、 ...

尚不具备流通性，但宅基地使用权的价值是客观存在的，所以对于建筑在集体土地之上之房屋权属的确定应结合宅基地使用权、建筑面积权、出资建造情况等进行综合评定。 1、关于 焦点，本院评述如下： 关于诉争房权利人范围的问题。诉争房的《房屋所有权证书》登记的所有权人为万某乙，是一种对外的公示行为，而依其《村民建房 ...