补偿协议的补充协议》是双方当事人真实意思表示，是约定原、被告之间民事权利和义务的合同，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告按原告拆迁房的标准给予装修，其中包括铺 口头辩称，周某与谢银宽签订的房屋买卖合同，应为有效合同；本案应定为商品房买卖合同纠纷，不应定为拆迁安置补偿协议纠纷。 本案争议的焦点是，孙 ...

而是委托代理关系：2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立。3、 。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准。本案有三 ...

某甲等十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向 纠纷，应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律 ...

通知》内容完全错误。上诉人不是合同当事人，没有与被上诉人签订过任何协议，况且被上诉人已全额领取了货币补偿款，被上诉人的房屋拆迁安置补偿已处理完毕。市 柳州市住宅房地产开发公司负有清算责任，是本案适格主体。后因本案四被上诉人房屋地块列入市政府规划红光大桥的建设用地范围而停止开发，柳州市住宅房地产开发公司 ...

经质证，吕某某对上述材料的真实性无异议。 一审法院认为，吕某某被拆除房屋属徐州市市区棚户区改造项目，应适用徐州市人民政府徐政发[2001]X号及徐政发[2001]X 》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应 ...

10平方米以每平方米500元、100平方米外以每平方米600元补价；(2)被告拆迁营业房(36.25平方米)调换再建的AX栋二单元五层X号套房(91.3平方米) 房地产公司的部分职能，并承继了原村镇房地产公司与被告汪某某的合同权利义务，作为房屋拆迁安置补偿协议的合同当事人一方，应诚实、适当、全面地履行 ...

副主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决，向 人、登某、统某、审某等人签名制作的《三亚市房屋拆迁安置补偿统某表》，确认上诉人混合结构房屋336．36平方米，按每平方米450元的价格补偿计 ...

副主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决，向 、登某、统某、审某等人签名制作的《三亚市房屋拆迁安置补偿统某表》，确认上诉人砖木结构房屋面积270．4平方米，按每平方米370元的价格补偿计 ...

副主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决，向 人、登某、统某、审某等人签名制作的《三亚市房屋拆迁安置补偿统某表》，确认上诉人混合结构房屋136．08平方米，按每平方米450元的价格补偿计 ...

副主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决，向 、登某、统某、审某等人签名制作的《三亚市房屋拆迁安置补偿统某表》，确认上诉人砖木结构房屋面积105．3平方米，按每平方米370元的价格补偿计 ...