告诉称，2007年5月，我与被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定：被告拆迁我的房屋101.9平方米，给我回迁安置70.2平方米和54.02平方米的楼房。 房屋交给原告；在规定的过渡期内，被告按每人每月60元的标准给付原告临时安置补助费，越冬采暖补助费每户1400元；因被告责任延长过渡期限的，被告按动迁规定 ...

某的异议。 另查明，邓某乙与农某于2000年1月8日登记结婚。讼争房屋占地面积82.6平方米，于2004年取得土地使用证，土地使用权人为农某，土地使用证号：横 安置地，并约定登记于农某名下，为此提供了蒙某与横县X镇签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及农某勤与蒙某签订的《土地转让协议》。讼争房屋土地是否蒙 ...

老房北屋三间及东屋三间以及部分无证房，其中现有证据显示老房北屋三间房屋建筑许可证办为虎某甲名字（对此被告虎某甲称系因其在建房时付出大，经父母 X单元X层东户房屋一套（建筑面积86平方米，砖混结构，尚未办理房地产权证，房屋拆迁补偿安置协议书用名虎某甲），现由虎某甲使用。庭审中，被告虎某甲称该2005第X ...

房屋用途为普通住宅。2008年9月25日，张X与第三人签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，载明：第三人经批准进行北滨大道项目XX，对张X位于 ，房屋结构砖混，证载面积67.02平方米，确认16.8平方米，计83.82平方米，房屋用途住宅；原房按房地产市场评估价每平方米2127元计价的83.82平方米，计x ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...

的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿方式 十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 ...