某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...

进行判断。2、仅为安全评价，不能说明质量符合合同约定。3、合同约定执行标准为现行标准，并非已废止的88标准。八、对第八组证据的质证意见 。依法成立的合同，受法律保护。因此，被告XX耐火公司应当依据合同约定在结构主体全部安装完成后五日内支付合同价款298万元（合同价款14，900，000元×20%=2 ...

签字认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给 人，杨某某是次承包人和实际施工人。但在合同实际履行过程中并未执行，工程竣工后房屋钥匙是杨某某交付的，中州铝厂支付的工程款大部分没有通过 ...

并无不当，被告是本案适格的主体，被告辩称其不是本案适格的主体于法无据，本院不予采信。 被告驻马店建行在申请执行富丽商场过程中，与富丽商场达成 特快专递方式向富丽商场送达的债权权利转让暨催收公告，依据《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院‘十二条’司法解释有关问题的函〉的答复》[法函（2002）X号 ...