等人，凯智公司可以直接向茶陵县人民法院申请执行，没有必要追加傅某某为本案被执行人。故裁定驳回异议人凯智公司的异议。 申请复议人凯智公司认为：1、傅 口头或书面合同后，收受对方当事人给付的货物、货款及预付款205万元后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，对被告人傅某某非法占有 ...

实施天元区法院第X号裁定书，原审判决认为株洲市国土资源局是依照有效法律文书作出协助执行行为不当。 被上诉人株洲市国土资源局答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定 第三人李某丙、丁某某对被告提交的证据均未提出异议。原告对被告提交的证8、16未提出异议，予以确认。原告认为被告提交的证1、2、3、 ...

申请复议人朱某、王某某不服文峰区人民法院（2007）文法执异字第105-X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行 王某某、朱某的异议。 申请复议人朱某、王某某称，文峰法院强制执行的该两套房产系申请人出资购买并实际所有的房产,其执行行为侵犯了申请人的合法 ...

.19平方米的商品房，每平方米单价5600元，合同总价款为476.6664万元，双方约定异议人国隆公司于合同签订后三日内付总款的80%即381.x万元，剩余 的行为有明显的过错，不属于法律规定的善意第三人。被执行人恶意处分被查封财产，异议人在购买时明显有过错，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中 ...

.86平方米的商品房，每平方米单价5600元，合同总价款为243.5216万元，双方约定异议人合众公司于合同签订后三日内付总款的80%即194.8173万元， 的行为有明显的过错，不属于法律规定的善意第三人。被执行人恶意处分被查封财产，异议人在购买时明显有过错，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行 ...

的执行行为发生在2007年5月23日,周某某提出异议、申请复议，不适用于该执行行为。因此，对周某某的复议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定， ...

“上迅公司”)诉被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称农行九龙坡支行)不服执行异议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月20日作出（2009 与弘基公司恶意串通的可能”和“上述房屋在不知情的情况下为其借款行为向农行九龙坡支行提供担保”的说法均与事实不符。上迅公司的上诉理由 ...

南阳市宛城区人民法院作出（2000）宛法执通字第X号通知书，驳回魏营X组异议申请。2002年9月30日，李某某经过拍卖程序，以20万元价格竞拍到 李某某是基于外贸加工厂持有争议土地的国有土地使用权证以及对政府颁发土地使用证和司法执行行为的信赖，才参加竞买并取得本案争议土地，作为善意购买人，其合法的期待 ...

法律效力。经调阅审判卷宗，在实体和程序上未发现有异议人所述的违法行为。 本院认为，审判程序中，异议人对判决不服，未按法定程序提出上诉，现（ 本院的（2010）黄某初字第232民事判决书不服可以申诉，申诉期间不影响案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民 ...

11月13日已购买了该房屋，取得所有权。现新郑市人民法院的查封行为侵害了我的合法权益，故提出异议，请求新郑市人民法院解除位于新郑市南关转盘南角高金华四层南户的 第一百四十条第（十一）项，第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对位于 ...