。 公诉机关认为，被告人胡某某、欧阳俊成无视国家法律，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五 事实，有公诉机关指控提供的并经公诉人当庭举证的证据证实： 1、证人陈庆文（治安队员）证言及辨认笔录证实，2006年9月8日15时许，他接到通传称 ...

身份情况。 根据以上事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郭某某印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩处。故判决 ，本院予以采纳。原审人民法院根据郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，所判主刑及附加刑适当， ...

实施违法犯罪活动，给相关单位和群众形成了极强的心理威某，严重扰乱了该区域正常的社会生活和经济秩序。 原判认定上述事实的证据，有被告人马某斯哈克、 物品被损坏为由，纠集十余人冲进郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队四中队值班大厅，无理吵闹，扰乱办公秩序，并以纠集人员到中队闹事相要挟要求赔偿损失2万元 ...

组某地进行开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，称霸一方，严重扰乱驻马某市区的社会经济秩序。 被告人赵某丙通过为团伙成员提供毒品、衣食住行的手段， 组某罪的三个主要特征；2、指控被告人陈某癸参与的寻衅滋事属于某般的治安案件，不宜追究刑事责任；3、在开设赌场、聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系 ...

第（五）项：“有工作岗位，长期拒绝劳动，破坏劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生活秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的。 作为审批劳动教养案件的必经程序，被告对原告作出劳教决定不违反法定程序。4、《治安处罚法》与《劳动教养试行办法》隶属于不同的法律系统，二者的调整范围和职能 ...

强制作用，损害了群众生命、财产安全，使群众安全感下降，扰乱了正常某社会秩序和经济秩序，造成了非常某劣的社会影响。 上述事实，有被告人邱某某、董某丁、孙 、张某X、安XX、卢XX、郭XX、李某X证言，安阳市公安局直属分局治安支某检查笔录、笔记本等证据予以证实。 （二）2006年四五月份，被告人薛某丙伙同 ...

工作人员依法执行职务，造成多名警察和工作人员受伤，警车等国家财产损坏，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二 某丙抓获经过，证实2010年4月29日上午9时许，温州市公安局鹿城分局治安队民警在温州火车站将花某丙抓获。 41、鹿城区看守所《异地（临时）羁押 ...

奎、侯某甲分别于2010年9月13日、2010年9月28日到新乡县公安局治安大队投案。被告人姜某某于2010年9月21日21时许在惠州市惠城区中旅酒店X 所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某甲虽属自首，但鉴于其犯罪行为严重扰乱市场秩序，社会危害严重，可不予从轻处罚，原判对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑 ...

行政处罚决定，认定岑某某组织20余人到北京上访，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，给予岑某某 中有不当之处，但是其所认定的事实存在，适用法律正确，程序合法。为保障社会秩序和公共利益，岑某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...