家生，福州泰闽律师事务所律师。 原告福州市仓山区长城汽车修理厂(下称修理厂)与被告严某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人任 以下几点，对此，本院予以查明，分析并认定。 1.关于原修理厂是否经被告同意，将其在《合同》中的权利和义务转让给原告的问题。原告认为，原 ...

，溧阳市人，职工，住（略）。 上诉人环保公司因与被上诉人翁某企业内部承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2000)溧经初字第 X号民事判决，向本院提起 的工程量来结算业务费的，在翁某承接到工程总造价为120万元的工程量后，是否自己施工，并不影响翁某按协议约定要求环保公司按全部工程造价支付业务费的权利 ...

，因合同签订后，陈某按约销售了双黄连胶囊。每月销售数量是否达到约定的要求某货款回收是否符合合同的规定，药业公司未提供相应的证据予以证实，药业公司的主张， 。 本院认为，药业公司与陈某签订的《双黄连胶囊内部销售承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。因陈某于2000年3月8日被 ...

村自1984年到1999年缴纳农业税的情况，而397亩浅山面积所缴纳的农业税是否包括李某承包的前后坪地，无法证实。教育费附加、乡统筹等费用证据，反映出的双 年4月10日签订的前后坪荒山承包合同是双方1983年10月20日前坪地荒山承包合同的延续与补充，两份合同合法有效，双方应继续履行。但1987年4月 ...

，汉族，无职业，住（略）。 原告临江林业局林产工业公司诉被告宋某、房某承包合同纠纷一案，本院于2000年1月21日受理后，依法组成合议庭于2000年2 的撤点接收。房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。 通过当事人庭审举证、质证，本院具体评判如下： 一、对在宋某关于临江 ...

一间居住。后双方在房屋质量及工程是否完工上发生矛盾，酿成纠纷。 综上所述，本院认为：原、被告间的建筑承包合同合法有效，符合法律规定，双方应共同遵守， 但未提供相应证据证明，且双方一直未进行结算，应视为工程未完成，原告应按合同约定完成剩余工程。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

元；4、护理费13,821.20÷365×47=1780元；5、营养费：李某丁未提供充分有效的依据，酌情考虑为564元；6、交通费458元；7、精神抚慰金25,000元。 的赔偿责任。 李某乙辩称：李某甲是李某丁的雇主事实清楚。李某乙与邓林村委会的承包合同是否有效，不能否认李某甲与李某乙的承包关系存在 ...

】X号）裁决驳回“申请方要求认定葫芦岛市X村民委员会与葫芦岛市X区通远化工厂签订的土地承包协议无效，并将东山头13.2亩土地返还给村民”的仲裁请求。 原审法院认为：本案纠纷的争议焦点在于二被告之间签订的土地承包合同是否合法有效。根据农民集体的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会发包的原则。 ...

第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司（以下简称安徽三友夏邑分公司）建筑工程承包合同纠纷一案。原告徐某于2010年9月16日向本院提起诉讼，本院受理 据此证明安徽三友夏邑分公司具备诉讼主体资格，不能做为证明其具有法人资格的有效证据。证据2、夏邑县公安局证明，证明涉案的工程竣工验收材料及所办房产证加盖的章 ...

，其证言不能作为证据使用；2、王某兴、雷某承认张某对该土地的承包，对于其是否流转持不干涉态度；3、王XX的两次谈话笔录均认可孟某是介绍人的身份， 流转，该转让土地承包的行为合法有效，王某丙、王某丁、赵某因此取得了相关的土地承包经营权及地上附着物的所有权。上述事实有张某承包合同、张某与段某签订的土地承包 ...