、乙、丙各方以各自认缴的出资额对合资公司的债务承担责任。各方按其注册资本的投资比例分享利润和分担风险及亏损。 2．合资公司生产经营范围：生产经营有线 资工作××厂部分未完成，目前资金皆为董事长私人借贷或由董事长担保，望尽快完成验资工作，使企业的运作正常化”。 1996年6月26日，申请人在向其上级主管 ...

代表杨学全为及早收回投资，与沛润公司签定转让合同，双方具备签定合同的主体资格，签定合同时，沛润公司已经预计受让该片发行权的风险，因此，双方在 造成的损失原告应承担主要责任，沛润公司应承担次要责任。泰安公司提供的不动产房屋抵押担保未办理抵押登记手续，该抵押无效。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五 ...

公司收妥西安分行全部券款后即将债券代保管单用挂号信寄交西安分行。西安分行不承担本债券的兑付风险，如债券发行单位未能如期支付债券到期本息，则由投资公司保 和海通西安营业部未作书面答辩，但其在本院质证时称：投资公司全额包销发行海南三亚腾龙房地某公司的企业债券，其实质不是委托代理关系，而是买卖关系。投资公司 ...

简称《合同书补充协议》)约定：(一)宝安公司对盐田港投资由3亿元人民币变更为1.85亿元。(二)盐田港公司对宝安公司的补偿用地，由32万平方米变更为25 15区地块拆迁义务人，应当预见履行拆迁义务的风险，该公司以政府对违章建筑拆迁不力，属于不可抗力，不应当承担违约责任的理由不足，不予采信，一审法院判决 ...

上诉称：本案以借款合同掩盖了联营投资的事实，山西省建行实际是与我公司联合经销钢材，具体由其下属信托公司出资金、建业公司出面签订联营协议，且约定了利润 不予支持。省地铁局行为时作为国家行政机关，为支持铁路公司借款，不顾风险，主动为铁路公司提供担保，对铁路公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错 ...

的工商变更手续，由杨某担任新设立公司洛阳钢城公司的法定代表人。双方按照各自持股的比例共同投资合作开发第一条第1款中提及的土地。5、有下列情形之一出现时， 且在合同未能履行时，胡某也没有按合同约定及时将杨某的预付款退还，这种情况下，土地价格上涨的风险由杨某负担不合理。故不能单纯依据2009年5月协议签订 ...

日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，8月21日依法由审判员郑伟适用简易程序，公开开庭进行了 转让的数额无异议，并同意继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。2001年9月5日，长城公司郑州办事处与农行济源支行对该笔债权共同在《河南 ...

的投资实质上属投资款，应当与投资人按约定承担约定盈亏风险责任，一审没有对此协议的借款还是投资进行认定便进行判决，是基于认定事实错误导致适用法律错误。2、 《协议书》载明，上诉人借答辩人资金25万元，上诉人经其工程履约保证金作担保，约定了上诉人在2008年4月17日以前还清借款，超期按月利率5‰计息付给 ...

常务会议纪要； 前述四份证据也用以证明对永安路投资主体应当怎样进行补偿。 第三人立衡建筑公司提出参加诉讼的意见，称该公司的权利义务已经全部转让给立衡开发公司了。 定程序按市场公平价格发包给立衡建筑公司的约定也应视为分享利润的一种形式。这也与立衡开发公司、立衡建筑公司需承担的合作风险（立衡开发公司、立衡 ...

保证责任并已实际支付1800余万元。即健翔中心至今仍拖欠开发总公司土地款及担保款本金合计超过2700余万元。第三，健翔中心所谓1800万元损失并不存在。 区内市政基础设施建设和县污水三干线。庭审中，大兴管委会表示给建亚世纪公司的函件中提到的40万元/亩基础设施开发费是八通一平费并包含“接口费”、“开口 ...