东区凯茵豪园L1－504，总面积为449.08平方米的房产，为以上财产保全提供担保。中山市人民法院为此于2003年12月12日作出(2004)中法民二初字第9－ 。经原审法院审查，双方在《租赁、商标许可使用和经营合作合同》中只约定中山诺比公司同意将本公司所持有在中国注册的“诺比”和“（略）”商标许可上 ...

材料3为复印件，且无法证明收款人、付款人、付款金额；证据材料1中合同一方当事人商海公司与证据材料4载明的经批准注册的企业名称不一致。综上，证据材料 两原告的第五项诉讼请求为“诉讼费用”，而海关查扣涉嫌侵权产品的仓储费、运费、担保金等费用不属于诉讼费用，故上述请求属增加的诉讼请求。根据最高人民法院《关于 ...

由被告大冶工行监督。借款期限为3年1个月。此份合同由被告摇篮山矿提供物的担保及由原告金铜公司提供保证。但在实际履约中，(1)两被告分期借款250 方的存款账户内扣收。六、贷款方有权检查、监督贷款使用情况，了解借款方的经营管理、计划执行、财务活动、物资库存等情况，借款方应提供工作便利。借款方必须按时向 ...

均为股东，在投资不实的范围内承担给付责任；3、粮食局承担担保责任；4、三被告承担原告聘请的律师费；5，本案诉讼费由三被告承担。 被告粮油公司辩称，借款是事实 万元，是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应属有效，双方应按照合同约定展行各自的权利义务；壁山农发行因国家政策调整，将该债权划转给壁山 ...

为诉讼时效是否超过的问题，第二为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面进行了分析： ，以委托人的名义发放的贷款”，由此可以看出，金融信托投资公司为发放委托贷款的合法机构，而银通公司的经营范围为家用电器、建辅材料、摩托车、百货、糖酒、 ...

的诉讼请求，不予支持。子豪公司作为生产厂家，依照代理协议负有出资投料的义务，在合同履行过程中，未将其应承担的生产资金投入到生产经营中去，致讼争之皮衣 于2000年3月28日被核准注销，其主管部门天津市商业委员会应在其应承担责任的范围内承担清理责任。综上，原审对本案的处理并无不当。 依照《中华人民共和国 ...

，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。该通知已于2004年1月1日生效。王某与远盛公司签订的 该合同应认定无效。原审判决没有确认远盛公司超越经营范围且违反国家限制经营的规定，没有履行合同的资格和能力，判决远盛公司不承担赔偿责任是错误的。 远盛公司 ...

调某和经营。现江北区国有资产经营管理有限责任公司、某管理处已与某投资公司签订了《重庆市X区国有房屋租赁合同》。根据合同约定，某公司于4月12日进场进行了物业 包括勘察、设某、施工、监理以及与工程建设某关的重要设某、材料等的采购范围，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。针对郭某认为其享有优先承租权的问题， ...

。2、房屋差价不是本案审理的范围，在原审中没有涉及这个问题，盛润公司应提起反诉，或另行起诉。3、中原区房管局是房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决 房以及该区域内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作项目享有所有款，但建成商品房销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资权，并享有2000万元的投资收益 ...

年3月18日，核准日期是2007年9月29日，登记的经营范围是“郴州宏盛冶炼有限责任公司筹建”（至2008年5月7日前）。2004年3月18日至 ，应互负连带责任。无证据表明原告与被告刘某之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证范围为 ...