个月，并处罚金1000元。 上诉人黄某某上诉提出：其与同伙纠合以盗窃事主的财物为目的，并没有实施抢劫的行为，原判定其抢劫罪不当，请求二审法院依法改判。 车开往派出所途中，为抗拒抓捕，上诉人黄某某用拳头殴打司机，上诉人肖某某抢夺司机的方向盘、乱按转头按钮，严重危及公共汽车上乘客的人身和财产安全，依照我国 ...

地，但其爬起来之后见到抢其手机的男子往东沿东风路逃跑，其边追边喊“抢劫”，那男子跑到德政路天桥就被两、三个群众和保安抓住，那保安从那名 搜出被害人邹某某被抢的手机，由此可见，被告人蒋某某就是在公交车上抢夺被害人邹某某手机的男子，此上诉意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用的法律正确，量刑 ...

等盗走。接着，郑某叫雷某、陈某丙留下守候缪某伺机抢劫，自己则与陈某亮送赃某回住处。之后，郑某到缪某打工的按摩店，暗示陈某甲盗窃已得手，并与陈某甲一起盯梢缪某行踪。凌晨0点左右，当缪某下班欲返回住处 与陈某丙等人去缪某住处偷盗和抢夺的；2、其在抢夺缪某时没有打缪某；3、赃某是郑某硬塞给其，其在事后 ...

，被告人万某伙同他人采取暴力、威胁以及限制人身自由的手段，以非法占有为目的，强行抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某具有从犯、初某 、梅志勇在与被告人万某等人的赌博中是否作假，共赢了万某和陈某强多少钱。二、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律 ...

贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪和抢夺罪；被告人彭某犯掩饰犯罪所得罪。于2011年11月25日向本院提起公诉， 出庭支持公诉，被告人黄某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫的事实 1、2011年8月2日7时许，被告人黄某窜到贺州市X区 ...

的是黄某丙。 4、指认现某照片，证实被告人黄某丙与黄某品于2010年10月16日在贵港市X镇X街上抢夺挂包的位置及现某状况。 5、（2011）覃刑初字 分x元，剩下几百元共同消费完毕。 10、现某，证实被告人黄某丙伙同黄某品实施抢劫的地点、位置。 二、2011年5月5日20时许，被告人黄某丙、黄某丁驾 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，初中文化，2011年4月28日因涉嫌抢劫被叶县公安局刑事拘留，2011年5月31日被逮捕。现羁押于叶县看守所。 辩护人李 薛某在抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳，辩护人的辩护意见与本案查明的 ...

年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋衡元担任审判长，与审判员王衡陵、人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭 价认证（2010）X号价格认证结论书，证实两被告人抢夺的金耳环价值共计2880元； 8、刑事现场照片，证实两被告人抢劫的地点及作案所用的工具； 9、（略） ...

处理）预谋后，在洛阳市西工区X路立交桥下东侧慢车道上尾随被害人王×至慢车道北出口处，与被害人王×发生撕拽，将其白色背包包带拽断，抢走吉事达E89手机一部 作用于被害人的财物，而且作用于被害人的人身，行为性质随之也发生转化，由抢夺转化成抢劫。故被告人及辩护人的辩称和辩护意见，理由均不成立，本院不予支持。 ...

一部黑色摩托罗拉V8手机，抢走汪某10元钱和一部白色海尔V73手机。被害人汪某某陈述与之相印证。 4、被告人李某某的供述，证实2009年7月下旬的一天，其和 、郑某乙应在该幅度内予以量刑。 关于被告人郑某甲提出的其认为第一起是抢夺，不是抢劫的辩解，经查，被告人郑某甲在庭审阶段某控方提交的该起指控事实的 ...