某某上诉及其辩护人辩护称原判认定事实及定性错误，其行为不构成抢劫罪，而应定性为敲诈勒索罪或者招摇撞骗罪；原判量刑过重。请求改变定性，从轻处罚。 原审被告人李某 称原判定性错误，量刑过重。请求依法改判。 经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 ...

检察院。 被告人别某某（曾用名：老别），男，X年X月X日生。因犯抢劫罪，于1995年5月4日被焦作市X村区人民法院判处有期徒刑5年，1997年7月 敲诈他人财物，数额巨大，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索（未遂）罪。被告人别某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大， ...

人民法院裁定指令荣成市人民法院再审。2008年1月15日荣成市人民法院判决撤销原判，以抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月。2007年4月26日因本案涉嫌犯故意 判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利 ...

被告人李某某的辩护人辩称对于公诉机关指控的抢劫犯罪，各被告人的抢劫意图不明显，应认定为敲诈勒索，本院认为，七被告人采取殴打、搜身等暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而明显区别于敲诈勒索罪，该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人贺某甲的辩护人关于贺 ...

看守所。 北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]X号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，判决如下： 一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，并与先行判处的犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年的刑罚一并执行， ...

看守所。 北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]X号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，判决如下： 一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，并与先行判处的犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年的刑罚一并执行， ...

，X年X月X日出生。 潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人潘某某、朱某犯抢劫罪一案，于2009年11月11日作出（2009）潢刑初字第X号刑事判决 、朱某的行为应构成抢劫罪，而非敲诈勒索罪。 上诉人潘某某上诉称其应为从犯，原审判决量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院 ...

月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年3月11日因涉嫌犯绑架、敲诈勒索罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。 被告人孙 自2010年3月10日起至2012年9月9日止。） 三、被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处 ...

湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人方某犯抢劫罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2010 某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方某曾因敲诈勒索、吸毒两次被劳教，一次被强制戒毒，且 ...

手机一部、戒指一枚的事实不持异议。但纵观全案，被告人王某某的行为不构成抢劫罪，应按敲诈勒索罪，其理由是：（1）没有证据证明被告人王某某具有抢劫的犯意；（2） 公安机关多次供述，其中：两某供述均为2010年1月下旬一天晚上驾驶“出租车”与乘车人因车费发生纠纷，后将乘车人拉到黄某大堤上并以把其拉到黄某里去 ...