主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决 等。1998年3月11日，被上诉人开发总公司与上诉人苏某某签订《征地拆迁安置补偿协议书》，约定：根据三府(1997)X号文、月川居委会和开发总公司 ...

主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决 等。1998年3月11日，被上诉人开发总公司与上诉人苏某某签订《征地拆迁安置补偿协议书》，约定：根据三府(1997)X号文、月川居委会和开发总公司 ...

主任。 委托代理人温某某，海南亚城房地产有限公司职员。 上诉人苏某某因征地拆迁安置合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决， 年3月11日，被上诉人开发总公司与上诉人苏某某(苏某妹)签订《征地拆迁安置补偿协议书》，约定：根据三府(1997)X号文、月川居委会和开发总公司 ...

新沂分公司。 上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司（以下简称新华瑞公司）因房屋拆迁纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决书，向 的相关规定，应予支持。根据周某某与连云港新华润公司新沂分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，双方约定的过渡期限应当截止到2006年6月30日；由于回迁 ...

。 被告向本院提交的证据材料有：1、2004年1月13日新乡市人民政府统一拆迁管理办公室向市政府请示1份；2、2004年1月18日新乡市机关事务管理局对 仍归市政府办公室。故原、被告2004年2月11日签订拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王 ...

与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。 开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月5日，腾达公司与鼓楼拆迁办签订“拆迁安置委托协议书”约定： 一处与被拆除房屋面积大约相等的一层临街营业房作为产权调换的理由，不符合拆迁安置补偿政策的规定。其虽办理了有关房屋租赁的合法手续，但该手续仅能 ...

某某造成损失的民事责任。刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分 ，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是：我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化 ...

，又根据《拆迁安置补偿协议书》第二条约定甲方在原地段安置乙方住宅使用面积中的“原地段”有两种不同理解，该协议书是申诉人提供的格式合同，应当作为 民事判决第一项，即维持一审判决第三项“驳回原告要求被告舟山市X区房屋拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求”。 二、撤销浙江省舟山市中级人民法院(2000)舟民终字 ...

与被上诉人本诉依据的租赁关系是两个不同的法律关系，被上诉人也不是拆迁安置补偿合同的当事人为由，裁定不将上诉人提出的反诉与本诉合并审理。但是 协议租赁被上诉人的房屋，与被上诉人签订了一系列协议，双方形成租赁关系，应严格遵照合同履行。3.关于评估报告，被上诉人认为评估程序合法，一审时上诉人只是就评估报告 ...

规划建筑设计院于2006年10月完成设计。2006年12月31日，双方当事人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，按照设计院的图纸进行选房，图纸上X号楼轴线的顺序号是 的过渡费。 经质证，原告马某某对证据1本身无异议，对证明方向有异议，合同约定的位置在图中有显示，双方对楼栋序号没有进行过变更协商，马某某对 ...