、临湖高档住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题 补偿方案的选择权利的理由不能成立，本院不予采纳。规划的调整和《房屋拆迁许可证》的发放是政府相关职能部门的行政行为，其合法性以及合理性应由相关 ...

款x.95元。 本院认为，被告依据拆许字（2009）第#号房屋拆迁许可证，具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。被拆房屋系高A、马某之遗产，原告 上海Q有限公司与被告高某乙于2009年9月20日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 公告费人民币600元、案件受理费80元， ...

、承诺，李A在2006年12月下旬按动迁工作人员要求在《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》一式五联内容填写处全部空白的协议文本第一联乙方处签名、按指纹 ，市储备中心、区土发中心取得拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证，依法对被拆房屋实施拆迁。被拆房屋经实地勘丈，建筑面积为142.1平方米。经上海 ...

RL房地产有限公司，住所地……。 法定代表人林某，职务董事长。 委托代理人蒋某，上海SX房屋拆迁公司工作人员。 委托代理人卞某，上海RL房地（略）。 被告陈某乙，……。 丙被处罚款500元。 5、吴D拆许字（2003）第X号拆迁许可证，证明拆迁期限延长至2007年12月。 经审理查明，陈某甲与陈某乙系 ...

使用证，土地用途为工业、类型为行政划拨。 2005年上述土地及房屋被政府列入拆迁范围，经长白岛管委会委托辽宁长信房地产评估有限公司评估，构筑物评估值为1,221, 重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的”。长白岛管委会取得拆迁许可证后，作为拆迁人对天台石业实际使用的土地及地上物委托有关部门进行了 ...

土地管理局批准，土发中心取得拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证，对被拆房屋实施拆迁。被拆房屋经上海SB房地产估价有限公司评估，前客房屋房地产市场 房地产市场评估单价每平方米建筑面积为9221元；土发中心支付周某甲户房屋拆迁安置款、搬家补助费、一次性补偿费共计x.28元。同日，双方又签署一份承诺书， ...

、连x，被告上海市xx区土地发展中心（以下简称“土发中心”）及被告上海xx动拆迁安置有限公司（以下简称“xx公司”）的共同委托代理人周xx、李xx，被告暨被告唐xx 的共有人，但无证据证明。其户口于2009年3月5日迁入系争房屋，自拆迁许可证核发之日起不满一年，且他处有房。故四被告于2009年4月24 ...

户的货币补偿金额和差价款的计算正确合法。原审第三人提供的安置房屋属于房屋拆迁许可证确定的安置房源范围，钱某某要求就近安置缺乏事实依据。本案中，原审第 房屋面积等事实认定清楚。被上诉人根据上诉人承租的居住面积，按换算系数计算被拆迁房屋的建筑面积，符合沪房地资拆[2001]X号《关于贯彻执行若干意见的通知 ...

日受理后，依法由审判员崇xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx动拆迁有限公司与上海市xx区土地发展中心的共同委托代理人陈xx，被告周xx及其委托代理人周 诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，两原告根据xx号《房屋拆迁许可证》及有关动拆迁法规，于2009年8月26日与被告周xx（户）签订了《 ...

(上海)有限公司董事长。 委托代理人郑Ny，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人周某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X 属拆迁范围内，房屋类型为旧里，房屋性质属公房。自上述房屋拆迁许可证核发之日起，该户在册户口为两人即周某某及其子周某剑，房屋承租人为 ...