盖×、盖秀娟无责任。 另查，2009年5月20日绥中县××运输车队与王×签订了挂靠协议书，约定双方是松散性联合体，绥中县××运输车队 —2— 不干涉王×任何合法活动，王×发生 、机动车保险报案记录（代抄单）、病某、诊断、医某费收据、车队挂靠协议、户口登记卡、护某人员工资表、劳动合同等在卷为凭，并经庭审 ...

李×、盖×、盖×无责任。 另查，2009年5月20日绥中县×运输车队与王×签订了挂靠协议书，约定双方是松散性联合体，绥中县×运输车队不干涉王×任何合法活动，王×发生交通 认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、病某、诊断、医某费收据、车队挂靠协议、户口登记卡、护某人员工资表、劳动合同等在卷为凭，并经庭审 ...

。王勇以“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”的名义与徐州众鑫电子科技有限公司签订补充协议，并以“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”名义向陈某购买混凝土。2010年2月 ，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈某质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系是事实，从挂靠协议内容“王勇有权利设立项目部，并 ...

的主体资格；4、豫x牵引车和豫x挂车行驶证；5、挂靠协议1份，以上证明二原告之间的挂靠关系；6、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各2份 后，原告买某预付了4万元赔偿款。就此事故的民事赔偿问题，各方当事人未能达成协议而引起了诉讼。经焦作市X区人民法院和河南省焦作市中级人民法院审理，判决原告运通 ...

车辆入户经营合同一份，载明穆某某车辆入户及由安顺出租汽车队管理事宜的具体协议内容； 2、上诉费诉讼票据，载明：安顺出租汽车队向鹤壁市中级人民法院交纳诉讼费x 也以原告的名义向保险公司缴纳，被告个人不具备出租车运营资格，在车辆入户挂靠经营合同中原告和被告相比明显处于强势地位。因此，根据本案实际情况，本院 ...

作出了相关赔偿。 原审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的货物运输预约保险协议，合法有效，应受法律保护。原告安隆运输公司投保的豫x车辆，在保险期间内 不予支持。豫x车辆是原告田某某购买，原告田某某是该车的实际车主，且在挂靠协议中也明确约定保险费由原告田某某交纳，田某某也已为车上死亡司机二人作出 ...

原告付清车款后，双方于2009年10月29日到安某市爱国汽车运输公司变更了车辆挂靠手续。2010年3月27日，被告王某某以该车系史红涛与其合伙经营，不 的合伙协议一份，2、被告王某某、史红涛与爱国运输公司签订的车辆挂靠协议以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。 ...

第三人述称，杨×春所驾驶的肇事车辆是由其购买，挂靠于被告单位，并与被告签订挂靠协议，杨×春是通过其老乡介绍帮助其驾驶车辆从事运输业务，杨×春 杨×春不是被告员工，与其不存在劳动关系。 以上事实，由被告与第三人签订挂靠经营合作合同，被告方员工工资审计报告及员工缴纳社会保险金核定表，交通事故责任认定书、 ...

，因而上诉人与被上诉人之间形成货物运输合同法律关系。且吴某某与上诉人之间存在挂靠关系，故根据法律规定，上诉人应承担连带赔偿责任。一审判决正确，应予维持。 经 车辆运营的受益者，对车辆在运营过程中造成的财产损失承担连带责任符合法律规定，挂靠协议中对权利义务的分担约定只能约束上诉人与吴某某，不能对抗第三人 ...

表示将自己的权利义务转让给郭某某。 原审法院认为，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人 ，2004年4月1日郭某某即将豫x宇康货车挂靠在红旗运业，并签订了车辆挂靠协议书，并依照挂靠协议以红旗运业的名义进行经营活动，红旗运业符合共同 ...