，汉族。 被告杨xx，男，仡佬族。 原告重庆xx公司诉被告杨xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序进行独任审判，公开开庭 采信；业主签名的答辩状不符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予采信；证人证言不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为：原告作为具有物业管理服务资质 ...

）。 原告湖南亚华物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告左某物业服务合同纠纷一案，某公司于2011年11月29日向本院提起诉讼，本院受理 文 人民陪审员邓某阳 人民陪审员左某云 二○一二年四月二十七日 书记员洪志芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 ...

华容县X组X号。 原告某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告樊某物业服务合同纠纷一案，某公司于2011年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 签订的物业管理服务合同中，也没有明确约定某公司有承担房屋漏水的维修义务，樊某以此为由拒绝交纳物业服务费没有法律依据；樊某主张家里被偷，因未提供充分的 ...

前期物业服务合同，约定由重庆某某物业管理有限公某为某某小区提供前期物业管理服务。住宅用房的物业管理费收费标准为0.9元／平方米.月，共用的专项设备运行的能源消耗， 一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴某 ...

并责令被告重新作出复审决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。 服务的内容与巧克力直接相关，或者认为其仅是提供与巧克力有关的上述服务的场所，而不会将其识别为指示服务来源的商标。因此该商标指定使用在推销（替 ...

工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）和广州市培正中学因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决，向 复名在先，但鉴于相关公众已经能够在客观上基于各自提供教某服务的受众人群将两者所提供的教某服务相区分，为了维护业已形成的稳定市场秩序，争议商标 ...

年8月31日止，但双方未就收费标准进行约定。在合同履行过程中，双方发生纠纷，后乙某于2010年8月20日又与丙公司签订了《北京市物业服务合同》， 。” 原审法院认为：有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，甲某与乙某签订《物业服务合同》，甲某依据该合同给乙某提供了服务，并履行了物业服务义务，根据 ...

代表人闫××，总经理。 委托代理人张×，北京市××律师事务所律师。 上诉人周××因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第×××号民事判决，向 ，不应得到合同约定的全部价款。因其未提供相应证据证明其所述，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008年10月， 合同为有效合同。任××未能提供证明××公寓业委会无权签订物业服务委托合同的相关证据，其提出上述合同无效的主张，无事实及法律依据，法院不予采信。 ...

XX，经理。 委托代理人刘XX。 委托代理人徐XX。 上诉人白XX因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向本院 依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故白XX应承担举证不能之法律后果。因此 ...