。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，将本案争议款项改判归上诉人。 邢某某答辩称，上诉人提供的承包经营权证书不能显示其对本案争议的土地具有 人与被上诉人邢某某均是农村X组织成员，均有承包经营土地的权利。本案所争议的承包经营土地，土地承包经营权证书上户主虽然为上诉人，但实际是包括被上诉人邢 ...

。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，将本案争议款项改判归上诉人。 邢某某答辩称，上诉人提供的承包经营权证书不能显示其对本案争议的土地具有 人与被上诉人邢某某均是农村X组织成员，均有承包经营土地的权利。本案所争议的承包经营土地，土地承包经营权证书上户主虽然为上诉人，但实际是包括被上诉人邢 ...

错误产物，不能成立，原审判决不应以这些形式要件作为实体处理的依据。请求撤销原判、依法确认上诉人及家族的祖坟地归上诉人及家族管理，驳回被上诉人诉讼请求 的事实一致，故对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人白某与定边县X村委会签订了土地承包合同，并取得《土地承包经营权证书》，故被上诉人对所承包 ...

的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转包合某无效。2.我会将土地交给李某承包经营，已积极履行了合某义务，至于 第X号公证书、湘阴县人民政府湘政发（1982）X号文件、湘阴县水利水电工程所有权证书（140）、防洪大堤定权发证协议书。 证据二、1982年湘阴县水利水电工程发证 ...

中级人民法院于2011年3月30日以（2011）三民终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某 、李某身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份情况。2、土地承包经营权证书，农村土地承包经营登记册，原始分地底册两份，用以证明该1.4亩土地一直在 ...

、上诉人与被上诉人争议的土地承包经营权就是政府的职能部门代表政府所作的（2007）尹仲裁字X号仲裁裁决处理的土地，原审对该仲裁裁决未撤销，却裁定该争议由 承包土地进行分包，上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书中均不包含该块土地。现该块土地四周砌起围墙，已形成宅院多年，由上诉人的长子居住，2007年缴纳 ...

的土地承包经营权。2008年11月21日，翠华乡农业技术推广服务中心撤销了张某某土地承包经营权证（编号为：x）。张某某遂诉至法院请求：（一）确认其与汤 月30日，张某某取得位于德茂井办事处三家村合计5亩地的《农村土地承包经营权证书》，该证载明：承包户主为张某某，人口5口。对于双方当事人在二审中所认可的 ...

因被上诉人麦某庚诉原审被告乐东黎族自治县人民政府（以下简称县政府）为其颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省海南中级人民法院２００８年３月２０日作出的（２００７） 证是经县政府审核批准后颁发的，该证在没有被职能部门依法撤销之前，仍然是合法有效的权利证书。县政府和麦某甲等人的上述主张理由不能成立，法院 ...

土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。蟠塘坞村委会和蟠塘坞村经济合作社就同一新塘水库先后与舒某 承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：承包合同约定或者土地经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。 ...

被告刘某某、高某丙、刁某某、王某乙、张某某、常某某、高某己各自提供的土地承包经营权证书，王某辛、王某戊、常某某各自提供的土地承包合同书， 所提土地征用程序存在瑕疵的问题，不属于民事案件审查的范围，行政职能部门实施的具体行政行为未经法定程序撤销之前应为有效。综上，被告阻止和妨碍原告合法行使土地使用权，已 ...