党东生的调查笔录，原告认为党东生的陈述不属实，农网改造办公室不是合同的另一方，其只是合同内容的验收方，不可能知道沁北双回线工程的施工方 异议，原告认为无原件不予质证，但该证据与本院调取的河南省电力公司济源供电公司农网改造办公室负责人党东生的证言能够相互印证，且该组证据加盖有“河南省电力公司济源供电公司 ...

人河南省地质矿产勘查开发局地球物理勘查队（以下简称地矿勘查队）与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年6月23日作出（2008）卫 须经上诉人书面同意，且所需费用由张某某承担。张某某在合同履行期限内对南楼进行改造系为其自身经营需要。由于其违约而导致协议无法继续履行，故 ...

，证明原告已将房租及物品转让费交给被告。3、齐礼阎改造指挥部发的拆迁通知，证明原、被告签订合同7天后接到拆迁通知的事实，被告是知道的。4、房产 缴纳费用时，被告须按原告实际租用天数计算租金，其余预付租金无条件全额一次性退还原告。合同签订后当日，原告按照约定向被告缴纳了x元租金和x元物品转让费，并由被告 ...

概不负责。”2009年12月28日原告开始施工，至12月31日为被告完成了旧房改造、新建主体工程372.5平方米。主体工程完工被告应付给原告工钱x.7元，被告已 已支付李某甲x元，按合同约定，韩某某尚欠李某甲工资1938.26元。 本院认为，原告李某甲与被告韩某某签订的改造房协议，是双方当事人真实意思 ...

嵩山家园业主委员会与洛阳市上上物业管理有限公司签订了为期三年的《嵩山家园物业管理委托合同》一份。2008年，原告张某与洛阳市上上物业管理有限公司签订了承包该小区 地对车棚管理提供服务，对车棚花费了6310元进行改造和维修属于合理的支出，现被告违约解除了承包合同，应当给予合理赔偿。王某云已实际承包了车棚 ...

具备法人资格，该办公室与县粮食局合署办公。 原审法院认为：原被告之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中， 基本清楚。唯援引汉中市人民政府对宁强县城总体规化批复和宁强县西门片区拆迁改造方案、西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法等不适用本案。因为实际上的拆迁 ...

简称丰源公司）诉被告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丰源公司诉称： 同年8月12日，双方又签订了补充协议，明确约定自签订“开封陇海新村危旧房屋改造合作协议”以后，凡是以郑铁公司名义对外签订的合同书（协议书）所发生的一切纠纷 ...

在洹水一方X号楼X单元X层东户住房的装饰工程，双方未签订书面合同。2008年元月份，该装饰工程完工，后被告给原告出具了结算清单。原告入住前 资产评估事务所有限责任公司对原告的损失进行评估，结论为：地板4747.48元、水管改造400元、清除垃圾100元，共计5247.48元。另查，安阳市洹水一方X号 ...

三人给付。被告称原告上述行为事先没有与防洪指挥部协商，其擅自进行的改造行为违反了双方合同第十九条规定，其单方面实施的行为是违约行为；另外，被告 程序解决，该诉讼请求本案不予审理。 关于原告请求被告赔偿损失支付违约金问题。因双方合同是因小区业主委员会起诉被判决解除的，并非被告单方强行终止，故原告提出被告 ...

摊销8800.12元，五建管理费x.97元，合计x.63元。 沛县X街市场改造工程3#商住楼工程经本院委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司鉴定，结论为：甲 故本案工程款应当参照刘某甲与沛县五建公司之间的合同约定予以结算。 一、关于沛县X街市场改造工程3#商住楼工程的工程量如何确定的问题 针对上述问题， ...