农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴 农科院要求筑成公司支付3000万元无事实及法律依据。双方在合同及协议中约定的政府规划路网及绿化用地的转让条款系属于农科院无权处分。筑成公司已经支付给农科院 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html-了解详情
某乙及原审第三人商丘三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎开发公司）宅基地使用权纠纷一案，刘某乙于2009年2月19日向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院经 丈量方法，所证明的在场人也没有刘某乙，亦未证明丈量的土地是否含有涉案土地。并且政府决定作出后，刘某甲也未在限定的期限内向人民法院提起行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_258357.html-了解详情
居委会）与被上诉人漯河市人民政府（以下简称市政府）、漯河市XX中心（以下简称XX中心）土地行政纠纷一案，不服郾城区人民法院2009年6月4日作出的（2009）郾行 、郑XX伙同他人以非法的手段，套改公文、私刻公章、欺骗政府，达到了占用集体土地的目的。1996年8月漯河金山开发区管委会向经贸计委以漯金管 ...
//www.110.com/panli/panli_206641.html-了解详情
、五弟马某乙。其父亲马某房生前建房产四处，有四处宅基，1991年政府办理土地使用证时，误将家中分给原告人的一处宅基登记在了第三人马某乙名下 证明及2009年4月上蔡县X乡X村委的证明说明被告上蔡县人民政府给第三人颁证及兄弟产生纠纷的事实，本院予以采信。本院绘制的现场草图一份，双方当事人均无异议，予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_194420.html-了解详情
一份；2、2008年7月11日公开调查笔录一份。以上证据证明争议土地的现状及政府调查的情况。 原告薛某甲诉称，一、沁政土确字（2008） ； 二、责令沁阳市人民政府在法律规定的期限内对薛某丙和薛某甲之间的宅基地使用权纠纷重新作出处理。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_167333.html-了解详情
行政复议决定书，撤销李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 人民政府和县（区）级人民政府以上农业主管部门批准，应为无效，原审法院认定涉案土地调整的行为符合法律规定错误，请求二审法院撤销原判，依法判决返还上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_160664.html-了解详情
行政复议决定书，撤销李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 人民政府和县（区）级人民政府以上农业主管部门批准，应为无效，原审法院认定涉案土地调整的行为符合法律规定错误，请求二审法院撤销原判，依法判决返还上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_160663.html-了解详情
行政复议决定书，撤销李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 人民政府和县（区）级人民政府以上农业主管部门批准，应为无效，原审法院认定涉案土地调整的行为符合法律规定错误，请求二审法院撤销原判，依法判决返还上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_160660.html-了解详情
行政复议决定，撤销李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 人民政府和县（区）级人民政府以上农业主管部门批准，应为无效，原审法院认定涉案土地调整的行为符合法律规定错误，请求二审法院撤销原判，依法判决返还上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_155714.html-了解详情
行政复议决定，撤销李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 人民政府和县（区）级人民政府以上农业主管部门批准，应为无效，原审法院认定涉案土地调整的行为符合法律规定错误，请求二审法院撤销原判，依法判决返还上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_155711.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务