去购买，综合本案发生时双方在房屋买卖过错中的过错程度，双方过错均等，对此次买卖房屋合同的无效均应承担50%的责任。考虑李某某虽未提供往返（未来必然发生 及房屋装修时确实投入大量资金，经评估价值双方亦无异议，依据民法之公平、补偿及效益之基本原则，猪舍移动或拆除对被告李某某相当不利，唯有依照不动产产权变动 ...

万元，余款25万元作为本合同的保证金，被告于签订合同的当日向原告出具25万元的收条。合同签订后，被告开始了旧城老户的拆迁补偿工作，至今年6月份， 有限公司不服上述判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间签订的合同为无效合同。房屋拆迁人必须具备拆迁房屋的主体资格，而被上诉人至今没有取得该资格；2、即使该 ...

的资格进行核实，发现被告不具有拆迁资格，并且本协议的签订被告明显带有欺骗行为，故双方的协议为无效合同，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1确认 ，原告的损失比照王胡砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积为210平方米，其价值应计算 ...

的资格进行核实，发现被告不具有拆迁资格，并且本协议的签订被告明显带有欺骗行为，故双方的协议为无效合同，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1确认 原告的损失比照王胡砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积共计604平方米，其价值应计算 ...

补偿款x元，其中含刘某某购置徐州市云龙区新生办事处土地3.1亩的补偿款，以及邵某某投资部分的补偿款x元等。2006年12月，邵某某将其在万兴港 租赁合同的履行有一定影响，但不至于造成上诉人不能经营。本院认为，根据租赁合同的实际履行情况，上诉人邵某某尚应当给付被上诉人刘某某期间租金x元。 关于租金的利息 ...

。在此情况下，西小屯村委会有权解除合同，其解除合同的行为符合合同约定，应为有效。赵某甲认为西小屯村委会解除行为无效的主张无事实和法律依据，对此主张，本院不予 上，原审认定基本事实清楚，对西小屯村委会反诉部分及赵某甲部分损失的补偿和赵某甲主张的可得利益的处理正确，二审予以维持。但对赵某甲主张的装修款及其 ...

展开面积计算，构造柱一米算一平方米，楼梯按投影面积翻倍。过道按展开面积计算；三、付款方式：第一层浇好水泥按70%付给乙方（即原告），第二层浇好 杨某某与文某某基于双方之间实际存在的转包合同的结算问题，可另行处理。原审判决认定杨某某与吴某已经协商同意由吴某补偿杨某某误工费1500元以及小项工程款2500 ...

款x元，其中含刘某某购置（略）云龙区新生办事处土地3.1亩的补偿款，以及邵某某投资部分的补偿款x元等。2006年12月，邵某某将其在万兴港 对租赁合同的履行有一定影响，但不至于造成上诉人不能经营。本院认为，根据租赁合同的实际履行情况，上诉人邵某某尚应当给付被上诉人刘某某期间租金x元。 关于租金的利息起 ...

2-3年未果2株，4-7年初果16株，8-18年盛果3株，并称对沈某某家的补偿已到位。 村委会和叶信高速公司均未提供沈某某家板栗树园的清点登记表。 协议无效，故原审应认定协议无效。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付剩余补偿款x元。 村委会答辩称，一、原审所定案由错误。本案是合同纠纷，不是青苗补偿 ...

转让合同签订属实，但因权利义务不对等，未经主管部门同意，且并未实际履行，该协议属无效协议。 经审理查明，2006年5月盛某乙未经发包自己决定在常庄乡X村修 原告已领走的款项x元，应为原告所得的补偿，不应视为借款，该相应质押应予取消，保险合同应予返还。原告多余部分的请求不予支持。第三人已不是工程的实际施 ...