去被告家要过管理费都是假的。 原告为支持其主张提供的证据有： 证据1，购房合同，证明原告自1997年10月31日购买房屋，成为中亨花园X号院小区业主 过，2008年7月3日业主委员会到期，现在X号院内根本就没业主委员会，该证明无效。 证据6的文件好像听说过，X号文件针对的是热力公司，与原告无关。 证据 ...

二楼楼梯口）的纠纷另行解决。此后，董某某诉至原审法院，请求判决解除双方的购房协议并赔偿损失。 上述事实有董某某提交的协议书复印件、（2009）鼓民一 应当各自承担相应的责任。鉴于原、被告的过错程度相当，原被告应当各自承担因合同无效而互相返还财产的损失。遂判决：被告徐州民生房地产开发有限公司与本判决生效 ...

李廷金。 上诉人徐州市盛佳大厦业主委员会（以下简称盛佳业主委员会）因确认房屋合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 经济开发区盛佳房产开发公司与徐州市彭城城市信用合作社（江苏银行徐州彭城支行前身）签订购房合同，盛佳开发公司将盛佳大厦1-X层1-4轴线、X层南侧电梯间 ...

月计付，结息日为每月20日。李某、实地公司在购房合同项下就购房事宜产生任何纠纷，均不影响本合同项下贷款本息及其有关费用的按期偿付及回购责任的 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和 ...

购房合同付100％购房款计提佣金。银行按揭和公积金贷款客户签订购房合同、收齐首付款，按客户到帐的购房款支付佣金；金地公司在完成约定均价、保证销控 自愿签订代理销售协议书，系双方真实意思表示，除部分条款内容违反行政法规的强制性规定无效外，其他内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应 ...

中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人程某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 理由认为，程某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人杨某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 理由认为，杨某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

、法规的规定，具有法律效力。深港工贸上诉称该合同为虚假合同而无效，证据不足，本院不予支持。 根据该合同的约定，深港工贸应在2000年8月20日向 ，要求深港工贸返还购房款和承担违约责任，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 上述购房合同解除后，深港工贸应依约定向成都华联返还购房款，并支付某房款10％ ...

函件。证据8(3)、授权书，证明被告收函地址。 被告辩称，我司取得相关房产有购房发票为证，证明已支付对价。我司已在香港向原告放款400万元，已履行相关 的情况下，被告也将发生相关办证费用，而原告所发生的契某等办证费用是由于合同无效自身过错所造成的损失，理应自行承担，现其要求被告双倍赔偿没有法律依据，故 ...

王X使用。 因李某已于2008年11月7日取得涉诉房屋的所有权证，其原购房合同亦在2008年4月11日之前签订，依据双方签订的《房屋转让买卖协议》的 并无不妥。现李某上诉要求判令李某和王X签订的《房屋转让买卖协议》无效，理由不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...