，原告将此及时告知第一被告并明确未经原告书面同意，任何自然人或单位均无权代表原告处分，第一被告的行为已构成侵权；3、2001年11月13日第一被告出具的客户资金及 资金帐户下挂的x、x、x这3个股东帐户作为对第一被告的担保，中安公司与第一被告之间的《补充协议(二)》未生效，被告处置系争股票的抗辩理由不 ...

海事诉讼法》第七十八条规定：“海事请求人请求担保的数额过高，造成被请求人损失的，应当承担赔偿责任。”本案中被上诉人在发生事故以后，提出了高达1706.06 原油合同违约形成的纠纷，而是一侵权纠纷案件，确定当事人任一方的行为过错，不能将其行为与造成损害结果的直接原因脱离开来。根据本案查明的事实，造成输油 ...

，年租金八万元。 原审法院认为，原告向被告交付定金系双方对缔结房屋租赁合同的担保。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十 返还定金，未判合同是否履行，是不负责任的，被上诉人不想签订主合同，被上诉人违约，无权索要定金的问题，因上诉人与被上诉人均不能证明对方存在违约，双方 ...

均同意先行处理。双方都向法庭提供了由有资信的银行开具的金额为１２２２４２８美元的担保函件。经最高人民法院裁定，争议的橡胶交由广澳公司处理，价款存于中国银行汕头分行。 由此认定２上诉人与利高洋行之间的买卖行为无效，利高洋行无权向２上诉人索要不属于它的货物，并应对其无效行为所造成的损失负主要责任，是正确的 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长、审判员徐瑞柏和代理审判员王某参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 的抵押合同就不可能存在。担保法第五十二条规定：抵押权与其担保的责任同时存在。金属公司与石家庄交行于1996年9月26日签订的最高额抵押合同，没有依法 ...

权利，瓮福公司和塞瑞克斯(香港)公司无权反对；5、若寰宇公司成功地从星贸公司/（略）/（略）包括所有其他组织或代理手中收回本航次所有费用，瓮福公司 合同的法律规定，而且也没有述及斯诺公司或寰宇公司存在任何违约行为或要求他们承担任何形式的违约责任。在这种情况下，一审判决认定：“本案为涉外海上货物运输不当 ...

原告中国银行东营分行(以下简称东营分行)与被告胜利油田长升抽油泵配件有限责任公司(以下简称长升公司)、胜利油田长安实业集团公司(以下简称长安集团)担保借款合同纠纷一案， 现场进行公证，证实的是双方行为，且应送达公证书，但长升公司没有看到。 (6)对证据七不清楚，且长升泵厂无权设董事会。 (7)对证据八 ...

代表人与科委的法定代表人均为罗兴德。1993年4月6日，烟草公司与科技实业公司达成反担保协议，以科委办公大楼向烟草公司作抵押，协议加盖了科技实业公司印章， ，也可依所有物返还请求权起诉，形成责任竞合，可以选择其中一种请求权。所有物返还请求权是物上请求权的一种，是指所有人对无权占有或侵夺其所有物的人，有 ...

执行机构直接追加被执行人采用的是采用列举的方式，超出列举的范围，执行机构无权直接追加被执行人，法人人格、财产混同这种情形，司法解释并没有授权执行机构可以 人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第二款，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第二十条之规定，裁定如下： ...

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解 ，公民动产物权应受法律保护。张某是车辆借用人，无权将车辆进行处理，张某与龙裕公司的抵押行为无效。郑某某已告知龙裕公司车辆系郑某某所有， ...