时，原房屋所有人陈亚平在城建所陈述时说道：“他只能与曹桂英处理他们之间管辖使用的范围，他们没有把张某乙牵扯到协议之中，是因为他们无权要求张天 被告。依照《中华人民共和国物权法》第152条规定，被告己取得依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。由此可见，相邻人承担的义务是最低限度的法定义务。那么，原告 ...

烂尾楼。无法按合同约定期限给何某甲交付房屋。直至2009年3月，何某甲将预订的门面自行装修后占有使用。何某甲在预交购房款x元后，辰星 合同的主要要素，双方商品房买卖合同合法有效，被上诉人未违反合同约定迟延履行债务，上诉人无权要求解除合同，其上诉主张与客观事实不符。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉 ...

另查明，原、被告转让的门市所有权系王××所有，原告是趁用他人与王××签订的租赁合同，三间门市各半占有。原告租赁的时间是2009年7月31日到期，原、 。 原审法院认为：原、被告签订的“转让豆腐汤门面协议”，在转让时未经房屋所有人同意，原告无权转让，该协议属无效协议。虽然原、被告签订的协议没有写明门市的 ...

山、马淑云的夫妻共同财产，翟某山死亡后其房屋的一半应为遗产。但继承人当时均未主张权利，由马淑云于1999年12月卖与他人，翟某乙、翟某丙亦未向法庭举证证明卖房款105,000元由翟某甲和冯某某占有，故对被继承人生前已处分的财产不能做为遗产继承。被继承人马淑云于2002年3月16日 ...

甲行使房屋所有权，双方签字生效。庭审中，李某甲称，自己后将该十间房屋转卖他人，但未说明转让何人也未向本庭举证。至2006年10月19日，市场 明显看出，市场发展中心享有的是对所投资开发的青少年宫步行街商铺为期10年的经营权，即占有、使用、收益的权利，而无处分权。市场发展中心在合同期限内，擅自将合同标的 ...

，但并非委托人的主体资格可以单独转让，委托他人对不动产行使经营管理权的主体必须是不动产的所有权人，否则明显属于无权处分。跃华咨询公司不是产权人，没有权利 赛博公司承担违约责任。 关于成都赛博公司损失的问题。跃华物业公司出售房屋致使《委托经营管理合同》无法继续履行，成都赛博公司无法按照合同约定收取商标 ...

甲行使房屋所有权，双方签字生效。庭审中，李某甲称，自己后将该十间房屋转卖他人，但未说明转让何人也未向本庭举证。至2006年10月19日，市场 明显看出，市场发展中心享有的是对所投资开发的青少年宫步行街商铺为期10年的经营权，即占有、使用、收益的权利，而无处分权。市场发展中心在合同期限内，擅自将合同标的 ...

：1、申请人与被申请人之间的法律服务合同因双方“没有仲裁协议”，故长沙仲裁委员会无权受理。2、本案受理过程中，仲裁庭没有主持开庭和调解，仲裁调解书并非按照调解 用于抵偿2006年度法律顾问费而交付给被申请人，但事实证明该房屋在1994年即已售于他人。被申请人知道上述事实后，在2008年3月17日根据吴 ...

薄登记的户主为原告宋某乙。 原审法院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。该案原、被告争议的 时，被告尚未成年，亦无经济收入用于共同建房，故被告对该房屋无处分的权利。该房屋拆迁时，被告无权与第三人签订拆迁安置补偿协议。被告的行为，违反了法律 ...