。S'、'CS'标志的生产、出口企业；1995年12月通过x国际标准评审，获得x质量体系认证；2002年10月通过x：2000质量，x：1996环境； 损害的'行为。故认定'西林'及图商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 (一)关于'西林'商标是否可以认定为驰名商标的问题。 人民法院在审理 ...

行为已被石家庄市农业部门处以行政处罚，但因此行为造成的民事侵权，农业研究所有权利向三农公司主张停止侵权并获得赔偿，据此，农业研究所要求三农公司 ”小麦种子已被石家庄市农业局没收，现已停止销售。 本院认为，关于农业研究所的主体是否适格，根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体运用法律问题 ...

，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于被上诉人是否为本案适格诉讼主体问题。 被上诉人为本案适格诉讼主体。理由是：专利权转让 而原专利权人未对转让前发生的侵权行为主张侵权损害赔偿，故被上诉人有权对上诉人提起诉讼并要求获得赔偿。对于涉案实用新型专利权，经过庭审查明，专利权人的 ...

一份反担保函，承诺“1、以我司所有、经营、管理的全部船舶在贵协会可以获得的赔款向贵协会作出担保……一旦贵协会因出具上述担保而被要求付款超出我方可 ，本案不予审理。涉案修船合同已经成立、生效，根据合同相对性原理，不论华天公司是否“华地”轮的修船义务人、受益人，作为该合同当事人，均应当履行该合同义务，因此 ...

原告造成经济损失，因此不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告是依法成立的事业法人单位，并获得国家新闻出版署颁发的期刊 由维普公司承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 修改前的著作权法第四十六条第(二 ...

，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上 ...

的其余7张图片主张著作权，不予确认。东莞勤上公司提出鹤山银雨公司可以通过翻拍获得上述图片的底片，并佐以摄影从业人员任海涛的证人证某加以说明 是否实施侵权行为及其承担民事责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费是否合法及赔偿标准，本案应否适用赔礼道歉、消除影响民事责任形式。 关于焦点(一)，本院认为， ...

，是依据法律规定通过正常的商业运作程序获得，应当受到法律保护。原告所持被告深圳工行从装修后福海大厦获取了利益，应当承担赔偿责任的观点不能成立。 第五、原告 贷款风险降至能达到的最低限度后再发放某款，则无论被告深圳工行是否放某抵押权，是可以避免本案所涉情形的发生。因此，被告深圳工行的行为即便存在不妥之处 ...

及独创性成果。本院认为，原告对《选型样本》中具有独创性的部分享有著作权，可以获得著作权法上的保护。 关于第二个争议焦点，原告向本院提供了其于2003年 的侵权利润及原告因被告侵权所遭受的损失无法计算”为由，请求法院酌情判定被告赔偿原告经济损失人民币80，000元。 被告对上述证据材料的真实性都不持异议 ...

化合物的非法获利为人民币8万元。对于被告汇鸿苏州公司的该部分利润，原告有权获得赔偿。鉴于原告在要求被告汇鸿苏州公司承担连带责任的同时，明确了该公司的 生产技术和设备是否属于商业秘密，存在截然相反的两种专家意见，上海市科委的鉴定报告有明显的不客观、不公正、不科学性，上诉人根据国内外公知技术可以在短时期内 ...