名义同居，属于事实婚姻。王某甲主张借款是借高玉梅的、其与林某不是合法夫妻的辩称理由缺少证据予以证明，其理由不成立，不予支持。 原审依照《中华人民共和国民法通则 ，王某甲、林某未偿还借款，王某乙提起本案诉讼。 本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。1、王某甲、林某主张其在原审中申请追加高玉梅为第三 ...

原告主体是否适格10月22日的《股权转让协议书》是否有效恒鑫公司要求张某垫付工程款是否合法有据 本院认为：根据《公司法》第七十二条的规定，有限责任 形式要件的欠缺并不影响意思表示的成立，只要形成同意的意思表示，就能产生股权对外合法转让的法律效果。10月22日的《股权转让协议书》与工商登记备案的《股权 ...

计划；……”根据上述规定，中亿公司章程关于公司股东会行使经营投资决策权的规定应为合法有效。该章程对股东会行使经营投资决策权的程序作出了规定，该规定符合《 合法并无不妥。关于股东会决议内容的合法性问题。股东会决议内容是否合法取决于其是否违反法律的效力性强制规范。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款 ...

有误，本院予以纠正。 三、第x号决定对华洋公司无效理由和范围的认定是否合某 亚东公司认为专利复审委员会接受“证据1与公知常识结合”的方式属于在无效宣告 与公知常识结合”的方式并无不妥。 四、关于本专利的创造性 1、权利要求1是否具有创造性 鉴于在本案庭审过程中，亚东公司明确表示对第x号决定认定的本专利 ...

可以提起行政诉讼，故本院确认四原告具备行政诉讼主体资格。 对于第二个争议焦点原告起诉是否超过起诉期限，被告发表的意见是，1988年政府为吕某颁发宅基地证时 应当确认原告提起本次行政诉讼未超过起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十一 ...

相关规定，本案应适用2001年专利法审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否合法。同理，本案亦应适用2003年专利法实施细则审查专利复审委员会作出第x 以前在国内外公开的出版物。因此，专利复审委员会认定证据1不能作为评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条规定的证据使用，并无不当。双环公司的 ...

涉案土地是否在被上诉人的土地使用范围内，两上诉人使用该土地是否合法有据；2、本案应否追加廉州镇X组及合浦县林业科学研究所为当事人参加诉讼。 关于两 纠纷，而被上诉人与合浦县林业科学研究所之间的土地转让合同关系以及廉州镇X组是否与被上诉人、合浦县林业科学研究所之间有土地权属纠纷不是本案应审理的范畴。因此 ...

汇报再给回复，张某某在了解过程中都没有找到见证人与知情人,无法查实和确认被上诉人是否在布谷鸟休闲饮吧玻璃外围撞碎门牙，被上诉人频频找商场及报社人员施压，无奈下 陈某的诉讼请求。 被上诉人陈某未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是：1、一审法院是否合法传唤了上诉人2、上诉人在2010年2月4日装修期间是否 ...

金某法规的规定,接受中国人民银行的管理。因此,河东信用社与凌某之间质押关系是否合法,不仅要适用《中华人民共和国担保法》,也应适用国务院《储蓄管理条例》和 的强制性规定”。凌某与河东信用社之间的质押贷款合同关系系民事法律关系，其是否具有法律效力，在于有无违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国 ...

X、劳XX的身份证复印件、陈XX获助理会计师的资格证书，证明个人独资企业从业人员登记合法及部分人员具有专业资格；8、《安全生产许可证》、《广西壮族自治区砖瓦及砼砌块 。 被某对原某提供证据的质证意见：对证据1，认为对这些材料不清楚，是否合法也不清楚；对证据2，认为颁发给曹某、韦某的营业执照是合法有效的 ...