查明，佛山市禅城区X街X号楼X房及同座夹层X号单车房为原、被告夫妻共同财产，该房产价格为x元。再查明，原告于1999年1月19日为儿子购买保险 期间，上诉人苏某某向本院申请调查取证：一、请求本院向佛山市房产管理局调查被上诉人陈某某是否已依照法院判决办理了佛山市禅城区X街X号楼X房及同座夹层X号单车房的 ...

调解，但仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫 未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 ...

徐某某、刘某乙的诉讼请求。 原审法院审理认为：本案当事人的争议焦点是刘某洪生前是否具有三成公司的股东资格，徐某某、刘某乙能否继承刘某洪在三成公司的股东 刘某洪系合法夫妻关系，刘某洪在三成公司的出资额应属于夫妻共同所有的财产，应由徐某某、刘某洪各半享有13.29％。刘某洪的出资额在分割夫妻共同财产后余下 ...

某武出资委托我，以我的名义给他购买的房子，这是属于我弟弟的财产，不能作为夫妻共同财产分割。3．我名下的股票现值人民币14.5万元，这不属于我 鉴定。本院多次协调，但因被告拒绝配合，故未能委托有关部门对被告所生小孩是否原告亲子进行鉴定。原告在诉状中提出1998年被告出资38万元购买深圳市八卦岭单身公寓， ...

中扣除，其他项目或者目前尚未开支，或者不属于家庭共同生活开支，不应从夫妻共同存款中扣除，据此认定李某某保存的夫妻共同存款应为（略）.4元。 关于第四 安居里X室房产估价19.3万元。鉴于本案具体情况，去除原告李某某应得的一半夫妻共同财产，另一半即估价9.65万元的房产，应作为被继承人范某祥的遗产。在 ...

查明的事实。 二审的争议焦点为：1.原审判决对单某兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值的认定是否正确；2.上诉人胡某某关于单某兵生前遗留债务的主张是否成立； 夫妻内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。本案中，由于单某兵已经死亡， ...

的解释(一)》第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 本案陈XX、周某之间的房地产转让合同效力不产生影响。公民之间的房地产转让行为属于民事行为，基于该民事行为所达成的意思表示一致，为民事合同。民事合同是当事 ...

辩焦点二是原、被告现座落在武陵镇X组的二间四层楼房是否属于原、被告夫妻共同财产。原告认为该房屋是原、被告婚后用经营所得收益修建，被告认为该 夫妻共同债务486000元。本院认为原、被告分居期间被告所主张的向他人借款未用于家庭共同经营和生活，该债务属被告与原告分居期间个人债务，故本院对被告有关夫妻共同 ...

一审被告）刘某。 被上诉人（一审被告）吴某丙。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。 负责人黄某丁。 委托代理人王某某。 上诉人李某因 为夫妻关某，该车辆属于运营车辆，按最高人民法院的司法解释，夫妻关某存续期间因承包经营、个体经营所负的债务应当为夫妻共同债务，结合婚姻法的规定， ...

价格将此房转让给了涂XX、伍X。庭审中，原告提出被告此举属低价转移夫妻共同财产的行为，且该房屋的市场价格应在48万元左右。被告则称该房屋的实际 给了被告的弟媳陈X。庭审中原告认为被告属于私自转移共同财产，按当时市价该房应在20万元左右，并且该15万元卖房款是否交付也是未知数，经本院询问，被告陈述该15 ...