乙生产的预制板未在职能部门办理相关审批手续。综上，原判查明的事实除了“涉案预制板是否不合格和存在质量问题断裂外”，其余各方当事人无异议部分亦作为本案二审查明的事实 上诉人屈某甲、李某、屈某乙对屈某沛的死亡是否承担赔偿责任、责任大小及相互之间承担连带责任问题。各方当事人对屈某沛因受伤至死亡的损害赔偿额 ...

赔偿责任。被告向某丙的侵权行为应该由监护人承担。被告不对原告的人身损害承担赔偿责任，原告监护人应当履行监护职责，监护职责系保护被监护人的身体健康，原告熊某 询问小女孩的父亲后知道该女孩即系本案原告。证人称其未注意到假山周围是否有警示标志。 经审理查明，本院确认以下事实： 2008年12月7日星期天中午 ...

大歌星公司、洛阳万达公司在楼梯设施的某护、管理中是否存在过错、过失，是否应当承担赔偿责任；3、原告各项诉讼请求的某算依据及法律根据 为证明其 李XX负担403元，被告洛阳大歌星娱乐有限公司、洛阳万达商业管理有限公司、黄XX各承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

两肇事司机与受伤乘客及死者的直系亲属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由尹勇智和曾XX分别承担赔偿责任。2005年4月8日，尹勇智及曾XX又 乘客未作为有独立请求的第三人在本案中主动提起诉讼，至于谢某某等受伤乘客是否属于本案必要的共同诉讼参加人，应当甄别民法意义上财产所有权的“共有”与损害赔偿权的“ ...

周某应予维持。对周某与郴汽集团桂东公司是否存在挂靠关系，郴汽集团桂东公司是否应对这次交通事故承担赔偿责任，按照双方签订的《湖南省道路旅客运输进站经营 是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案的处理不具备约束力。至于3000元交通费的事实认定问题 ...

三原告的利益的行为，无共同故意和共同的民事侵权行为，因此，王某可以不承担赔偿责任。被告三高公司与邓某与张某签订合作协议时，需支付了25.5万元取得 的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案争议的焦点：上诉人三高公司是否应当承担本案的侵权责任以及责任大小。经查，2001年8月4日，被上诉人李某丙、曾某 ...

公司造成的各项损失共计x元;并由无锡客车公司对圣泰游公司今后发生的损失承担赔偿责任。 无锡客车公司一审辩称：根据合同其先后向圣泰游公司提供了10辆大客车 事先未得到无锡客车公司或派驻当地销售员的明确认可（部分认可的除外），无法确认是否确属三包服务期限内车辆故障修理所需;向有某单位因汽车质量问题的赔偿也 ...

椎弓根钉松动，即复位丢失的常见原因分析，认为患者术后第五天出院，出院后是否保证绝对卧床休息三个月，因无相关资料证明，患者下床负重过早在原因难已 的医疗损害赔偿纠纷，被告应在其过失程度范围内对原告的损失承担赔偿责任；而鉴定机构针对本案责任提出的过失程度建议意见，系站在医学专业的角度，在分析复位丢失常见 ...

。二、被告卢某某、黄某丙、黄某丁、戚某某在继承黄某海遗产范围内承担赔偿责任。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、郑某某户口簿，证明郑某某、 道路交通事故认定书》认定，黄某海对此交通事故应付全部责任，因此黄某海应当承担对原告的侵权赔偿责任。2、车主吴某戊是否有过错尽管黄某海没有醉酒驾车，并且吴某 ...

元、营养费2910元；被告都邦财产保险北海公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。 原告（反诉被告）对其陈某，在举证期限内向本院提供的 的医疗费、误工费、住院期间及出院后的护理费、住院伙食费、营养费、财产损失的计算是否符合法律规定的问题。被告从2010年10月28日至2011年1月15日 ...