日鉴定，意见为：郑某系外伤致重型颅脑外伤；左肺挫伤。因头部损伤遗有明显脑功能障碍及肢体肌力下降，构成七级伤残。鉴定费为100元。信阳紫弦法医临床 此上诉理由成立，本院予以支持。 三、关于原判对本案交通事故按同等责任判决机动车、行人承担赔偿责任是否适当。本案交通事故的发生是因傅某驾车行经没有信号的道路时 ...

，之前受雇于被告的其他司机也有协助卸货的行为。 原审法院认为，该案案由系雇员受害赔偿纠纷。争议焦点是:1、原告高某协助卸货是否属于从事雇佣活动范围；2、法律适用 中受伤的事实清楚，且协助卸货也是经邓某许可的，邓某应对高某的损失承担赔偿责任。 宣判后，高某不服，上诉提出：1、因其受伤后不能再从事司机职业 ...

代理人乾兴强，邓州市法律援助中心工作人员。 上诉人李某与被上诉人屈某为雇员受害赔偿纠纷一案，屈某于2010年9月7日向邓州市人民法院提起诉讼，请求赔偿x元 是承揽关系，当为承揽人提供劳务的人员受伤时，定作人（房主）是否应承担责任，承担什么责任，因对提供劳务的人员受伤二某之间并非直接因果关系，也并不构成 ...

本院确定案件的争议焦点是：三阳乡卫生院在医疗诊断过程中是否存在过错，应否承担赔偿责任；责任划分是否正确。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对争议 元、鉴定费854元，计3067元由陟县X乡卫生院承担，二审诉讼费2215元亦有陟县X乡卫生院承担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员王文龙 ...

年6月21日被告汉寿县人民医院给周某检查的CT片(CT号x)颅内血肿量是否达到颅内血肿的手术指征湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定结论认定2010年6 举证责任。”本案中，原告周某某、李某某以医疗损害赔偿纠纷为由诉至原审法院要求被告汉寿县人民医院承担赔偿责任，应由被告汉寿县人民医院就其医疗行为与两原告的 ...

到其有把握在约定的履行时间内提供矿石，故其行为已构成违约，应依约承担赔偿责任，上诉人称，未办成开采手续的原因在被上诉人及违约的原因系不可抗力，没有 合同约定提供流动资金，导致徐某不能与其合作进行矿石开采。旺盛公司购买的选铁设备是否达到合同约定的生产能力，购买价格及安装试机运行等，没有经过徐某签字认可。 ...

的收条和借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。 本案的争议焦点：1、被告是否系本案所涉小区的监控系统安装单位。本院认为，被告虽然在法庭辩论时否认本案 第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，被告作为雇主，理应赔偿原告的损失。然而，原告在事故发生时尚未成年，却从事 ...

药品的检验材料，患者确切死因尚不明确，医方的医疗行为与患者死亡是否有因果关系不能确定，故是否构成医疗事故不能确定。”鉴定结论为：“根据《医疗事故条例》 责任，而被告并未能对不存在因果关系提供证据。故五原告要求被告镇平县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 患者刘某玲是带病到被告处就医的， ...

在下班时间私自使用公司车辆，其侵权行为不是职务行为，我公司不应承担赔偿责任。2、司法鉴定书有缺陷，鉴定结论明显依据不足，不能作为认定徐某某构成六级伤残的 本院确定本案的争议焦点是： 一、焦作中宸高速公司是否应当承担赔偿责任 二、徐某某的精神损害抚慰金应如何赔偿 三、焦作正孚法医临床司法鉴定所对徐某某的 ...

，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿。上诉人与被上诉人签订《保险合同》约定的财产 的规定，仅规定无证驾驶对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未规定对受害人的人身伤亡赔偿责任免责。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据， ...