中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：成都新港城置业有限公司。住所地：四川省成都市武某区X乡X村杜甫花园。 法定 的约定(承担出资总额4905.（略）万元3％的违约金147.（略）万元)予以赔偿。此判项，对损害结果的认定缺乏事实依据，将合作合同的约定约束 ...

年7月28日签订的房地产抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定合法有效。南阳路支行依约履行了贷款义务，亚力公司 设定抵押，进行了抵押登记，且其转让抵押物未通知抵押权人南阳路支行，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第67条之规定，电通公司对 ...

款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、 需要择期手术取内固定物，为此，盐步医院出具了二期手术费的证明。盐步医院是国家批准设立的公立医院，盐步医院出具的这一证明是根据其专业知识结合受害人的实际 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江鼎立建筑集团有限公司。住所地：浙江省东阳市X镇X路X号。 、省邮电局与鼎立公司签订了《协议书》同意向省邮电局移交讼争大厦。以后国家体制改革，省邮电局分立，省电信公司为省邮电局的权利义务承受人。1998 ...

海上货物运输法》的条款或经1924年布鲁塞尔公约修改的1921年海牙规则生效的国家内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。” 菲达厂持有 故侵权结果发生地为我国。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地不一致，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百八十七 ...

成都大鹏签订指定协议书(B（略）账户)的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的有关法律、法规，属有效行为。同年4月1日，中保人寿从成都大鹏撤销其 应与华隆公司承担连带赔偿责任。一审第二项及关于诉讼费承担的判决应予纠正，上诉人在一审中的第二、三项请求应得到支持。恳请最高人民法院依法支持本上诉人的 ...

78元。 一审法院另查明，1994年4月5日，为适应世界银行对贷款及国家对环保的要求，热电厂组建了本溪市集中供热公司(以下简称供热公司)，并经工商行政 、供热公司向化建公司提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以准许。 ...

工资收入的75%作为其工伤赔偿的计算依据。李某乙所主张的仲裁后的医疗费用，因油建三公司与窦某某均不认可，且票据形式也不符合国家有关规定，故不予以 已被工商管理部门吊销营业执照，并对本案进行了实体审理，显属不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

体现的有利于保护人权的精神，可作为本案处理的指导思想。二是《最高人民法院关于审理触电人身伤害赔偿案件若干问题的解释》，该解释是与本案护理费处理关系最为密切 视为有收入但没有固定收入的护理人。而'事故发生地上年度职工平均年工资'是由国家统计部门对外公示的一种客观、公认并且具有历史性和不可更改性的数据。 ...

与被上诉人广东志高空调股份有限公司对被上诉人韦某某的损伤各承担40%及20%的民事赔偿责任，被上诉人韦某某自负40%的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人 违反法律法规的强制性规定，亦无侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...