.12平方米，每平方米0.40元，即金额为1443.65元，A、B两栋的国土测绘费和房产证测绘费共计3810.28元。土地收益金A栋职工宿舍部分5204元，B栋 双方所欠联建合同第三条就有关费用分摊的约定；即双方当事人所争议的测绘费、土地收益金、集资手续费、评估费的性质和由谁负担的问题；2、场坪、挡 ...

令中孚梅溪分公司为肖某修理房屋地面、更换卷闸门、赔偿未按期取得房产证的违约金、赔偿层高不足的损失、建造一面墙，这些债务均系依合同产生，债务的履行 ，应在双方纠纷处理完毕后才予给付。只有在被上诉人解决商品房的质量的问题后，上诉人才承担支付房屋余款的责任。 被上诉人中孚梅溪分公司答辩称：原判认定事实清楚， ...

实业公司是否尽到通知义务及贾某是否因此承担违约责任的问题。按照双方在合同中的约定，国发实业公司应在房产证办好后通知贾某。但合同对通知方式并未作具体 求，本院不予审查。综上，国发实业公司与贾某签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方当事人均有拘束力，双方应当按照合同约定 ...

将该房的钥匙、房产证、土地证交给了被告，被告迟延领受一直未办理房产过户手续。2004年10月，隆阳区遭受地震灾害，原告卖给被告的房屋经有关部门鉴定为危房， 不属于反诉范畴，不构成反诉，该请求是属双方继续履行合同的问题，本案双方签订的协议是合法有效的协议，据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...

附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显 汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视 ...