的技术特征进行对比，确认后者完全落入前者保护范围的情况下，认定被控产品构成对索尼公司专利权的侵犯，完全符合法律的规定。名极公司似乎在混淆必要技术特征和 受的损失和侵权人所获的利益难以确定，以及没有专利许可使用费可以参照的情况下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，采用定额赔偿来确定赔偿额，所确定的赔偿 ...

，但原审不但没有查明该事实，反而凭空作出同样的认定。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“赔偿权利人向 、证人证某等证据为证。被上诉人认为本案没有事实依据，纯属无稽之谈。2、被上诉人的精神损害赔偿金的请求于法有据，于情合理。四被上诉人因为梁某球的死亡 ...

.28元，营养膳食费179.50元。整形后出院返回小金。原告及监护人又于1998年元月5日到成都华西医科学院法医学鉴定中心进行伤残鉴定，花去鉴定费400 伤残补助费每年889.50元共计赔偿70年共计金额（略）.00元的诉讼请求，因没有相关法律根据规定，其赔偿请求不予采纳。小金地区X年人均生活标准为 ...

，宝山区公证处又作了拒绝撤销公证的错误决定，故宝山区公证处的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》及相关行为有悖于法律的规定。第三，宝山区司法局作出 登记机关办理过户登记手续，根据《赠与公证细则》第七条的规定，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订 ...

本案中关于药品证书转让8个月期限的约定是在爱德公司合理预期范围内的，并不违反法律的规定。”这种认定是错误的。作为承诺首先要有个基准点，其次对自己不能 情形。首先，从协议签订之日起直至本案起诉时爱德公司根本没有履行合同义务，在此期间沃华公司曾分别于2002年11月20日、2003年7月25日发出要求爱德 ...

某借款5228．22元和陈某某退回模具计价值3002．13元，属一般的民事借贷法律关系，应向其个人主张，对此事实不予审查认定。 七、关于合同约定和保密措施 秘密保护制度及劳动合同二份证据中对商业秘密的具体内容没有明确的规定，不能作为保密依据。且该1994年10月制定的商业秘密保护制度文件，华鑫公某仅 ...

被告渝海公司曾向第三人祥禾公司借款1540万元，到现在，第三人祥禾公司也没有向原告三仕公司偿还债务，同时，第三人祥禾公司也不向被告渝海公司催收该 方式向被告渝海公司主张自己债权，此种行为已对原告三仕公司的债权造成了损害，故原告三仕公司有权依照法律的规定，向被告渝海公司主张代位权。 根据本案诉辩双方的诉 ...

，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、Ⅲ、c、d的规定，构成一级伤残。 根据天津红十字会医院诊断证明，于某乙颈椎外伤合并高位截瘫，在颈椎外伤手术后三年需 乙的损害承担全部赔偿责任。县公安局关于某甲的损害与民警执行公务没有法律上的因果关系，于某乙对该损害的产生有重大过失并应自行承担主要责任等相应上诉 ...

不能证明购苗事实是否存在，缺乏客观真实性。原告应有相关票据支持。乐亭县水产局渔政管理站没有出证资格，关于养殖水产品的价格证明应由物价部门出具。 原告认某，购苗 共同加害人应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。依照我国《环境保护法》和《海洋环境保护法》的规定，对完全不可 ...

度逐一进行校对勘验，结果除了在15区X区各发现一根系有三、四个浮球的根绳外，没有任何养殖结构和养殖物存在。九原告也不可能在1999年 出版社发布的航海通告中文版1998-26~628，英文版1998-16~152均有关于某山水道的规定，在“多瑞”轮的海图上未进行改正。当“多瑞”轮在此附近水域航行时未向 ...