眼雷达主要用于捕捉行驶车辆超速等信息采集，能根据路面规定设置限速值，对超速违法车辆能自动抓拍并记录违法车辆速度、时间、地点等信息，无论在运动或静止的工作方式 本院不予采信；证据材料3系被诉具体行政行为作出后形成的，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。 经审理查明，2005年3月29日10时许，上诉 ...

判决，上诉称：1、本案是因两被上诉人安新公司与安德利公司恶意串通，签订违法协议、进行公证、申请强制执行导致安新公司被整体拍卖，直接侵害了股东长城资产南昌 江西分局出具的证明以及向国家外管局请示函所描述的内容没有异议，并认为应作为认定事实的依据。被上诉人安德利公司认为，安新公司欠安德利公司外债有数笔， ...

。故本案并不需要以清大公司与中乾公司之间的专利侵权之诉的结果作为审理的依据，清大公司要求中止本案审理的请求本院不予支持。 二、清大公司应承担的侵权 认为，中乾公司未能提供可供法庭勘验和对方当事人质证的电话录音记录的原始载体即录音带，亦未申请电话录音记录的当事人即《东方烟草报》广告部主任曹济生作为证人 ...

当事人签名；其次，法律无规定出具公证书必须有记录在案，现场记录只是公证员为便于事后掌握情况的资料，但不是出证的法定依据，只有在有疑问要询问或调查当事人时，才形成 也是错误。2、原审查明邹玉云已退休，按规定无权被选举为董事，故公证内容违法。实际上邹玉云退休证上写明是2001年11月29日被批准退休的，经 ...

很高的事实；被上诉人提交的被检验的49辆车的外观检验记录单、被检验的42辆车的排污检测记录中有24辆一次检测不合格、1999年年度检验通告、北京市 期限接受检验。其在诉讼中认为被上诉人对其增加一次年检的行政行为违法的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，车辆的使用年限和行驶期限是两个不同的概念。 ...

的，未受任何某界影响。第三、医疗设备厂关于检验报告存在问题的指责不能成立。首先，检验有明确的依据和标准，检验报告不仅在正文第一页“检验依据”一 其主张的损失自行承担责任。医疗设备厂认为畜牧兽医总站与测试中心在招投标过程中有违法行为，应依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

后收集的，不能作为被诉具体行政行为的依据。(三)吴某垣的死与被诉具体行政行为既有关联性，又有因果关系。(四)对原审法院质证情况及对证据认定存在 最低安全配员证书》、《船舶安全检查通知书》及《出港签证报告单》中持证船员的档案记录，认为符合出港签证条件，遂在被上诉人顺德食出公司申请书上批示了“经研究，同意 ...

的两份《建筑工程合同书》也已被确认为无效的合同。被上诉人没有任何证据能证明其有合法的依据对讼争的标的物享有合法权益。因此，即使讼争工程确实存在质量 引起楼面、墙体爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采信证据违法，认定责任主体错误，划分责任承担比例与过错比例不一致，判决错误，请求二审 ...

某博出具的证言，证明在首次病历中，记录的“头外伤，伴昏迷1天”并诊断为“脑搓裂伤”是依依据患者亲属叙述而作出的，不是检查头部有外伤痕作的诊断；四合 身体损伤，属于认定事实不清，应予纠正，原审认定上诉人未对王某明实施救助行为违法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决 ...

故该份证据显系伪证；2002年8月7日嘉定卫生局所作的人民来访(电)记录处理单、人民来信登记表中记录的时间为下午5时30分，该时间已经是下班时间，故 行政行为违法为前提，本案被诉具体行政行为并不违法，且上诉人也未提供应予赔偿的依据和相关证据，故对上诉人的该项请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应 ...