归还股金差额,然后按人均分配”。 2000年10月9日,经宁波国泰会计师事务所有限公司验资证明,包括原告在内的七十七名自然人出资共计180万元。庭审中原 保护。原告要求确认被告宁波市镇海区水产公司2003年8月20日公司章程及股东会决议附件无效,以及判令原告就公司权益分配享有与其他股东同等的人均分配权 ...
//www.110.com/panli/panli_103061.html-
了解详情
卢某甲未签名同意。4、2006年10月27日,华顺公司全体股东召开股东会,当时未达成一致意见,事后形成了“股东会议纪要”,其中第四条写明“在受让人交 百二十八条之规定,判决如下: 一、江西华顺航运管理有限公司关于股东更名股权转让的股东会决议(2006年10月19日)无效。 二、江西华顺航运管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html-
了解详情
财务人员将上述300余万元作为朱某增资的股本金是以北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司股东会决议为依据的,朱某既没有将公司款项某为己有的故意,也没有侵占 。 2、“北京馨叶公司”2002年度《年终财务报告》以及《关于通过会议报告的决议》等,辩护人据此认为“北京馨叶公司”的出资人对于“北京馨叶公司”偿还“海口馨 ...
//www.110.com/panli/panli_92502.html-
了解详情
如煌为隐名投资人。为验证投资,原告将陈如煌的上海三采房地产咨询有限公司(以下简称“三采公司”)的人民币100万元支票交付上海金诚会计师事务所进行验资。被告韩 13日,被告鼎太峰公司记有两份“股东会决议”。其中一份记明孙某某以鼎太峰公司对上海虹桥音乐喷泉歌舞厅有限公司进行全额投资;该项目由孙某某全权负责 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html-
了解详情
职员。 上诉人中国进出口银行(以下简称进出口银行)为与被上诉人光彩事业投资集团有限公司(以下简称光彩集团)及原审被告四通集团公司(以下简称四通集团)借款担保合同 为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定,是有效担保。光彩集团董事会决议或股东会决议内容不违反公司法及该公司章程的规定,也是合法有效的。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html-
了解详情
认为,本案的关键是2003年4月11日所形成的股东会决议有否有效的问题。被告二珠海市众杰汽车贸易有限公司是依法成立的有限责任公司,其公司章程已经在工商部门 字X号验资报告,截止1999年12月30日,被告二珠海市众杰汽车贸易有限公司已收到股东注册资金210万元,原告也已履行了足额缴纳注册资本的义务,原 ...
//www.110.com/panli/panli_58002.html-
了解详情
胡某华的书面证言;6、国产电视剧发行许可证;7、电视剧宣传册;8、北京西部大酒店有限公司证明;9、王某戊书面证言;10、李某平书面证言;11、胡某华 的虚假合同,合同无效。二、李某甲上述谋取公司利益的行为违反其共同参与议定的股东会决议。公司运作之初,各方股东包括原告夫妇二人就共同约定,各自不以在拍片 ...
//www.110.com/panli/panli_45456.html-
了解详情
某华的书面证言;6、国产电视剧发行许可证;7、电视剧宣传册;8、北京西部大酒店有限公司证明;9、王某戊书面证言;10、李某平书面证言;11、胡某华 人恶意串通违背被代理人意志的行为,依法应确认合同无效。因此,本案的焦点就集中在股东会决议的真实性的确认上。 本院认为,在无法进行鉴定的情况下,难以认定9月 ...
//www.110.com/panli/panli_45447.html-
了解详情
代理人:柳世杰,北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):光彩事业投资集团有限公司。住所地:北京市东城区X街X号北京饭店X层。 法定代表人:卢某某, 集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定,是有效担保。光彩集团董事会决议或股东会决议内容不违反公司法及该公司章程的规定,也是合法有效的。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html-
了解详情
。 经审理查明:2010年7月26日,濮阳市沃意迪新能源科技有限公司召开首次股东会决议,会议召开的时间和地点已于15日前以电话方式通知了全体股东, 事宜,2010年10月14日,濮阳市工商行政管理局给濮阳市沃意迪新能源科技有限公司颁发了营业执照,营业期限为2010年10月14日至2014年12月8日。 ...
//www.110.com/panli/panli_44828891.html-
了解详情