、被告一致同意终止合伙并约定2008年9 月15日至9月20日组织人员办理清算事宜。该约定是双方真实的意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行 公司按实际出资分得复模板9842张； 三、被上诉人遂川县华宇建材有限责任公司分摊合伙债务x.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

主管部门在2000年3月2日已变更为辽宁创业集团，故辽宁省建设进出口公司的清算义务应由其自身及其主管部门辽宁创业集团承担。2008年11月25日， 辽宁创业(集团)有限责任公司完全行使了对辽宁经济建设贸易公司的管理职能，从干部的任命(附证据5、证据9)到公司的重组(附证据6)以及对集团公司的债务承担等 ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 注销公告。清算报告上汪某某签字是真实的，张某某、李某某签字时清算报告上没有债权债务的数额，李某某在股东签名栏内未签名。 2006年12月4日，北京市工商 ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 注销公告。清算报告上汪某某签字是真实的，张某某、李某某签字时清算报告上没有债权债务的数额，李某某在股东签名栏内未签名。 2006年12月4日，北京市工商 ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 注销公告。清算报告上汪某某签字是真实的，张某某、李某某签字时清算报告上没有债权债务的数额，李某某在股东签名栏内未签名。 2006年12月4日，北京市工商 ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 注销公告。清算报告上汪某乙签字是真实的，张某某、李某某签字时清算报告上没有债权债务的数额，李某某在股东签名栏内未签名。 2006年12月4日，北京市工商 ...

的应收账款和恒基公司清算无直接关系，是兴达公司的。 一审法院审理查明：2000年7月7日，兴达公司申请由集体所有制改组为有限责任公司，经上级主管单位 注销公告。清算报告上汪某某签字是真实的，张某某、李某某签字时清算报告上没有债权债务的数额，李某某在股东签名栏内未签名。 2006年12月4日，北京市工商 ...

民事主体资格，无法以该厂名义履行债务；而且，该厂是有限责任公司，被吊销营业执照后其股东发展公司、香港永恒公司一直无成立清算组对该厂进行清算，故发展 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由上诉人香港永恒公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜广锵 审判员许育平 代理审判员程树林 ...

，对其股东提起诉讼。原审判决以债权人可以申请法院清算因而认为不能以怠行清算职责为由要求股东承担公司债务的连带清偿责任，是对法律僵化的、错误的理解。3、 中的重大问题拥有实质性的决策权，并任某混同、处置公司财产，利用公司的有限责任某避法律义务，其行为违背了公司法人制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用 ...

事务所律师。 委托代理人姜海鸥，北京市证泰律师事务所律师。 原审被告北京格兰达电子有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人季某某。 上诉人中国电子 公司的资产进行了审计，但未依法履行组成清算小组对格兰达公司的债权债务进行清算的法定义务，致使格兰达公司原有财产灭失，现已无偿还朱某欠款之 ...