，共计为x.04元；第三人太平洋北京分公司在第三者责任险十万元限额内承担保险责任。该判决生效后，太平洋北京分公司已按判决履行了上述赔偿义务。太平洋北京 陈述在案佐证。 本院认为，石某投保了太平洋北京分公司的机动车辆保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未 ...

。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号 提供书面合同。 严某某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人严某某；号牌号码 ...

负此次事故的主要责任，原告要求赔偿费用数额过高，后续治疗费不应赔偿，保险公司应对原告赔偿。 因原告在庭审前已撤回对被告吕某某、姚某某的 的实际拥有人；被告韩某某在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投了机动车辆交通事故责任强制保险；2008年河南省农村居民人均纯收入4454元/全年，国家机关 ...

临床司法鉴定所评定为IX级伤残，被告肖某某已支付x元，被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司已先予给付1万元。 另查，2006年4月27日 迅达运输有限公司为其河南x号农用车在被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司投了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险；原告的电动车购于2008年6月28 ...

民事判决书 （2008）汉中民终字第X号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。 法定代表人：邓某某，该分公司总经理。 委托代理人：张黎， 3月30日，被上诉人魏某乙与上诉人财保汉中分公司签订机动车辆保险（单）合同一份，约定保险车辆为陕x号解放x货车；承保险种为：第三者责任险； ...

赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

责任。被告方结应既是肇事车驾驶员，又是该轿车的车主；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司(下称财保湖州市支公司)是浙x号奇瑞牌轿车的第三者 财保湖州市支公司为证某自己的主张，向法庭提交了下列证某： 中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2005版)复印件一份。证某二被告之间签订的 ...

当事人一、二审陈述、医院收据、中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定书、机动车辆保险投保单、误工证明、出租汽车客票发票，本院予以确认。 原审法院认为，被告 .02元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司给付原告窦某某误工费（略）.40元，护理人员误工费4746 ...

。 委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城经委大厦一、六两层楼。 车辆损失为（略）元不予确认。根据《机动车辆保险条款》第十四条规定：“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应当尽量修复。修理前被保险人应 ...

厂遂提起本案诉讼。 原审法院认为：燕达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘 合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡， ...