。对证据29的来源有异议，该合同签订时原告还不是专利权人，故此证据与本案无关联性，且产品销售到长沙不等同于销售行为发生在长沙，并不因此当然获得管辖权 的一个重要指标，为了提高薄膜厚度均匀性，可采取优化靶基距。 1989年3月机械工业出版社出版的《表面沉积技术》、1989年5月上海交通大学出版社出版的《 ...

商业介绍、推广，并无RS10软件的核心或全部程序，故不能证明被告实际开发、销售的RS10软件与x软件实质相同。原告提交的证据12即《RS10软件和x软件的 指控被告向许昌烟草机械公司、株洲电力机车研究所等客户实施x软件产品的主张，因无证据支持，不能成立。 由查明事实可知，被告与客户签订的合同为ERP和 ...

乙，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人佛山市顺德区信达染整机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某， ，产品铭牌载明是由信达染整机械（顺德）有限公司制造，与前述工矿产品购销合同和第X号公证书所附的销售发票上的无锡信达厂不是同一企业，不 ...

。 第三组证据： 1、原告公司简介； 2、原告及下属上海星月动力机械有限公司、浙江星月门业有限公司的营业执照；原告组织机构及下属子公司、分公司、 报表及审计报告； 2、原告发动机产品2003年至2005年在国内销售量、销售额报表及部分销售合同、发票； 3、原告发动机产品2003年至2005年在出口国外 ...

履行义务，于2005年8月31日通知了原告，由被告承担其专利年费到合同期满；被告用上述证据材料2，拟证明原告凭发票向被告报销了2003年度的专利 向被告报销；被告用上述证据材料4，拟证明农业机械新产品需经省级农业机械管理部门鉴定合格，发给推广许可证书后方可销售。 原告万某某质证后，对上述证据材料1-4 ...

提供的增值税专用发票。其辩护人辩称：1、震高公司的技术信息已通过其产品的销售、附随产品销售而发放的技术手册、发外加工而散落在外的图纸等途径予以公开 证实了李某甲办理离职手续前曾被单位要求签订保密合同，但李某甲没有签。上述证据足以证实震高公司(广州机械研究所)采取过保密措施。故上述辩解意见本院不予采纳。 ...

委托代理人刘秋生，江苏镇江甘露律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海硕浦精密机械有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王 认为单凭合同无法证明硕浦公司在2002年和2003年已在销售包含金盛公司专利内容的绷丝机产品，硕浦公司提供的照片看不清具体的机械结构。 ...

的系列振动产品在全国范围内有着广泛的影响，在相关公众中具有很高的知名度，产品销售到全国各地，并远销国外。2005年10月，安振公司发现被告宏翔公司在其 内衣实物及图片。8、荣誉证书；9、客户满意度调查；10、国内销售合同及发票；11、国外销售合同及发票。12、“（略）（安振）”商标的商标注册证；13、 ...

的系列振动产品在全国范围内有着广泛的影响，在相关公众中具有很高的知名度，产品销售到全国各地，并远销国外。2005年10月，安振公司发现被告宏翔公司在其 内衣实物及图片。8、荣誉证书；9、客户满意度调查；10、国内销售合同及发票；11、国外销售合同及发票。12、“（略）（安振）”商标的商标注册证；13、 ...

商业介绍、推广，并无RS10软件的核心或全部程序，故不能证明被告实际开发、销售的RS10软件与（略）软件实质相同。原告提交的证据12即《RS10软件和（略 被告向许昌烟草机械公司、株洲电力机车研究所等客户实施（略）软件产品的主张，因无证据支持，不能成立。 由查明事实可知，被告与客户签订的合同为ERP和 ...