检尺表，立方蓄积鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人陶某某、凌某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百 现场勘验笔录，鉴定结论，书证等证据证实。 本院认为，被告人陶某某、凌某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其 ...

证明本案的事实，原审法院依法予以确认。 原审法院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，虽然在未征得林权所有单位仙师乡X村大坪村 上寨马子坑山场的林木在2004年已被界定为生态公益林，根据《中华人民共和国森林法》第十五条之规定，生态公益林的所有权和使用权不得转让。因此，陈某添 ...

证言、鉴定结论、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三 的经过。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控 ...

等证据在卷证实，足以认定。 根据以上事实和证据，原阳县人民法院认为，被告人魏某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下采伐树木，数量较大，其行为已构成 法院驳回上诉人魏某甲的诉讼请求并无不当。 本院认为，原审被告人魏某乙违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人魏某甲的 ...

发放名单、户籍证明函等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自在野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积41亩，未成林造林 作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自在野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积41亩，未成林 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某乙、田某丁、田某丙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，违反森林法的有关规定，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人张某甲违反森林法的有关规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲 ...

未确权和在未确权争议地上枧村、六里村有种植树木及管理的事实，依照《森林法》第十七第一款、第三条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第六 日收到该复议决定书，2008年12月4日诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的，由县级人民政府 ...

公安局投案自首证明、户籍证明函等证据。公诉机关认为，被告人詹某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，共计立木蓄积量4.8149 以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、 ...

投案自首和户籍证明函等证据。公诉机关认为，被告人包某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，共计立 作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人包某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计林木 ...