通风，采光等方面的相邻关系。北仑区房屋安全鉴定办公室出具的鉴定结论中确定被告新建楼房未对原告房屋产生某构性损坏，对一些非结构性部位由于事先未作查勘， 予以认定。 本院认为，宁波市X区房屋安全鉴定办公室出具的鉴定结论中确定被上诉人新建楼房未对上诉人房屋产生某构性损坏，对一些非结构性部位由于事先未作查勘， ...

某、苏某、关某、敖某、郭某、敖某等人所购楼房面积为83.37平方米，面积误差比绝对值3%之内的面积为83.37×3%=2.5011 ×2=1620元，共计为1620元+2670=4290元。原告恩某、敖某购买的楼房是84.94平方米，面积误差比绝对值3%之内的面积为84.94×3%=2.5482平方米 ...

蒋某给付医药费8000元。 一审法院审理认为：被告龙某某将位于桂林市X村的自家楼房以“包工不包料”的方式交由被告蒋某承建，双方之间设立了承揽合同法律关系。 人与被上诉人在本案二审诉讼中的主要争执焦点为，上诉人将承建的涉诉楼房的装模工作交由被上诉人完成，双方之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。根据被上诉人 ...

、如果判决离婚，要求判决上诉人与被上诉人位于可利坡X号往后100米的二层砖混结构楼房为夫妻共同财产，二楼三间房归上诉人居住使用；3、本案的诉讼费用由被上诉人 均无异议，本院予以确认。黄某主张可利坡六组X号往后100米的二层楼房共六间房屋为夫妻共有财产，但该房屋目前尚未取得房产证，且涉及案外人的权益，故 ...

关于共同财产分割问题，位于龙港区X街X-X号楼X单元X室面积为112.8平方米楼房一套（以杨某名义购买杨某父母出资301，064.54元，现该房登记于代X 、四项。 三、位于龙港区X街X-X号楼X单元X室面积为112.8平方米楼房一套归杨某所有，杨某给付代X财产分割款217000.00元。金项链一条（ ...

(任何一个施工工地都要用围墙围成封闭的院落)，也就是说金禾湾X栋、X栋楼房在从2007年10月13日到2008年4月2日期间施工所需要的红砖全某 其关联性和要证明的内容有异议。因为被上诉人在金禾湾工程中至少承建了X栋楼房，被上诉人没有证据表明这9张付款凭证（款项124243元）所购买的红砖用于建设哪一 ...

日，王某刘X达成财产分配协议，约定：王某、刘X的婚前财产有一套107平方米楼房一套和一套32平方米门面房一间，离婚后归儿子A所有，现由刘X代保管， X的转让行为无效。刘X不同意王某的诉讼请求。 上述事实，有昌平区X区X号楼房的房产证明、相关证据材料、王某、刘X的陈述在案佐证。 原审法院判决认为,刘X所 ...

京市X区X室，建筑面积121.99平方米。2002年10月29日双方签订《楼房代管协议》，约定由我方进行物业管理。协议签订后，我方依照协议提供了物业 一致调解协议。 上述事实，有当事人陈述、资质证书、企业改制注册登记审核表、《楼房代管协议》、物业费用明细表、现场照片等证据在案佐证。 本院认为:甲某与A ...

某乙签订一份《建房协议》，约定张某以包工不包料的形式承建李某乙的楼房，暂定X层；单包主体52元/平方米，土建全活82元/平方米；设备到场付1000元 发包人应当参照合同约定向承包人支付工程款。本案中，李某乙虽承认其已实际使用该楼房，但是根据张某陈述的“李某乙未提供‘三七土’,砖和楼板有质量问题的事实， ...

将本栋楼中其它位置的三套住房八间门面卖给原告，并进行了公证；但该楼房竣工后，被告未履行承诺，请求法院判令被告按公证处已公证的约定交付原告所某买的 的。 3、沅江市莲花服务公司的旧房经批准进行改造时，徐某中标，一共承建了三栋楼房，在办理报建手续时，其报建单位均为莲花服务公司旧城改造综合某，对外总称为莲花 ...