6月2日于“BOC市东支行”取现40,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条予以确认，故对双方之间的债权债务关系， 应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 原告为证明其主张提供了欠条原件1份。 被告李X辩称，对欠条的真实性无异议，签名也确实系其所签，但其与 未归还借款，故原告诉诸法院，请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具欠条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。虽双方未 ...

上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告款项41,100元， ，本院予以支持。因被告未提供任何证据，故对被告称曾归还原告3,000元的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 ...

诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告金某归还借款3.1万元，提供了被告出具的欠条一张，被告认可欠条真实性，亦收到该款，但认为 不同意还款，其辩称缺乏法律依据，原告诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，请求被告偿还原告应承担部分后的本金、利息及本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为杏子川三队的合伙人，以杏子川三队的名义向 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 ...

日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 被告未作答辩。 原告为证明自己主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体适 2009年12月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告民间借贷关系有被告出具交原告收执的《欠条》一份为凭，可予认定。现原告要求被告按照约定 ...

人民币x元，剩下x元至今未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的《借条》和《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是 2008年9月10日至起诉之日止的利息人民币x元，因双方本无约定，缺少依据，不予支持。被告主张其向原告借款的实际金额为人民币x元，并提供《欠条》4份 ...

日起至1996年1月16日每月支付利息600元；1996年2月17日被告出具欠条确认欠原告秦××4万元，于1996年3月底归还；1997年4月9日被告出具 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向两原告借款3万元，有其出具的借条及欠条为证，被告亦已承认，本院予以确认。被告辩称原告主张债权已超过 ...

2009年年底又还给李某某400元，剩余x元未还。 原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙某某分二次向李某某借款共计x元，有孙某某所写 就善后问题达成一致协议，约定由孙某某按照以前所写的用于分担李某某前期投资份额的欠条上所写内容，支付给李某某钱予以补偿，饭店的生产经营设备所有权归孙某某所有 ...

借款x元及利息，并负担本案诉讼费。 三被告未向本院提交答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告当庭陈述：三被告系一家人，被告孟某甲与 ，三被告为了做生意前后四次向原告借款共计x元，并为原告出具有欠条，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，三被告拖欠至今未付是有悖于法的，故本院对原告 ...