发生时司机不在现场，小赵某两个修理工拨打“110”，经110调查，认为是一起民事案件，双方在赔偿问题上协商未果，被告将原告装满货物的大车非法扣押在北京大道 的证据不够充分，故对原告的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

某某、岳某某、田某某、程某、余某某、马某某、张某某、张某某的起诉。本案受理费10元，由原告承担。 上诉人姚某某等68人上诉称，一、一审 证据提供。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案 ...

时的医药费是被告方支付的，并不是原告方支付的，故不应该返还。由于原告的起诉纯属无理取闹，其所导致的诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明，原告杨某甲与 二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

4、证明原告在毛庄派出所辖区X村户口，说明原告起诉与控告和派出所调查是不相符的；5、证明伤者受伤致伤物不能确定，被告无违法行为；6、证明原告辱骂被告并拿 证据的质证意见为：对1、2、3本案所涉及的是民事案件而不是刑事案件，是否追究刑事责任不影响民事赔偿事实存在，以该三份法律文书上显示原告可以走民事诉讼 ...

说明拍卖标的土地性质从商业用地变为工业用地，拍卖人一直没有予以说明该宗地的用途是否还是其公告时所讲的为商业用途，致使大部分竞买人不清楚该宗地的用途 X路管理局的起诉。 上诉人潢川县X路管理局上诉称：1、信阳市阳光拍卖有限公司是中介机构，拍卖行为是平等主体之间的民事行为，不是司法行为，属于民事案件的受案 ...

压力机部件存在质量问题，但根据该案的相关材料，仍不能确认压力机存在何种质量问题及其与被告曙光加工厂所加工的压力机部件是否存在因果关系。在诉讼中，天津天锻瑞丰 年的10月5日。并且，根据被上诉人在(2007)涧民四初字第X号民事案件中书写的民事起诉状和原告证据目录可以证明：1、2007年1月14日，瑞丰 ...

常楼村X组、陈某丁返还土地、赔偿损失2万元有无事实依据，原审裁定是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的 不属于人民法院民事案件的受案范围，对于上诉人要求返还承包地、赔偿损失等问题，应在土地承包经营权的效力确认后才能予以解决，原审对上诉人的诉讼依法驳回起诉并无 ...

权益，即有权主张自己的权力，也属人民法院民事案件受案范围。故上诉人称“原审程序违法，原审原告不享有诉权”的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实 《村X组织法》的规定，既未召开村民会议，也未召开村民代表会议对“租赁合同”是否签订进行表决。（2）陈某某的丈夫翟某甲1995年11月18日与魏风 ...

部分提起民事诉讼，应予受理，王某甲辩称应驳回王某丙起诉的抗辩主张不能成立。王某甲未提供证据证明王某丙存在过错，所以辩称自己只承担一半责任的理由 某丙要求民事赔偿所支出的必要费用，予以支持，而伤情鉴定费与民事案件无关，不予支持。综上，王某甲应赔偿王某丙的损失为：医疗费3271.5元、误工费1257.76 ...