注册商标相近似，该突出使用“真澳妮”字样并同时弱化“康寿堂”注册商标的行为，可能引起相关公众在“真澳妮”与原告“奥妮x”驰名商标之间产生混淆或认为两者之间可能存在特定联系 第（一）项、第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、 ...

夫妇于1994年从单位有偿转让而得，被告尹某某全部占有并出租侵犯了其财产权，遂引起诉讼。 另查明，该争讼的房屋，原被告双方均没有政府房产管理部门颁发的房地产权证书 张某某不能证明其对该涉案房屋享有所有权，其诉讼请求本院不予支持。为公平处理民事纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条及 ...

构成要件。该案的发生是基于相邻纠纷引起，被害人本身也存在一定的过错，在案件发生后，原审被告人积极赔偿了被害人经济损失5000元，二审期间，原审被告人的家属又积极赔偿给附带民事诉讼原告人4000元，悔罪表现明显，为了促进社会的稳定，利于原被告双方的生产生活，化解矛盾，根据 ...

管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，上诉人与被上诉人于 本案依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定 ...

与引证商标核定使用商品中的“果汁”等商品为类似商品，两商标使用在类似商品上易引起相关公众的混淆误认，已构成在类似商品上的近似商标。2、申请商标与他人 ，因此，两者共存不会造成相关公众的误认和混淆。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应当判定申请商标和引证商标不 ...

人广东省粤东磁电有限公司不服天津市第二中级人民法院（2007）二中民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案移送汕头市中级人民法院管辖。理由 经审查认为，本案系因侵犯与著作权有关的权利而引起的管辖权异议，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：对 ...

管辖为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系因道路交通事故人身损害赔偿纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权 本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

管辖为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系因道路交通事故人身损害赔偿纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权 本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

管辖为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系因道路交通事故人身损害赔偿纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权 本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

代表人李某某，总经理。 上诉人刘某某不服龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事裁定，以本案应依法由双方当事人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送开封市 金明区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案 ...