X年X月X日，汉族，农民，住（略）。 原告杨某甲与被告李某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 某武系夫妻关系。 本院认为：袁某武向原告杨某甲借款后出具借据的行为，构成民间借贷合某关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效 ...

生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。 原告房某与被告李某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 袁中武系夫妻关系。 本院认为：袁中武向原告房某借款后出具欠条的行为，构成民间借贷合某关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效 ...

向法庭提供的借据予以证明，本院予以确认。 本院认为，王某某与刘某某签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，被告刘某某应当及时偿还。经王某某多次催讨，刘 ；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事 ...

。 被告田某某，女，1964年4月出生。 原告张某某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月28日诉讼来院，本院同日作出受理决定， 。 本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告王某某、田某某之间是民间借贷合同关系，原告依照合同的约定向二被告提供借款x元，被告给原告出具借条，现原告持 ...

。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审原告）赵某，男。 上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事 原审法院认为，被告李某甲向原告赵某出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

期间内没有提出鉴定申请及预交鉴定费用。 综上所述，本院认为，四原告与被告之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。涉诉借款虽经 为系被告的委托行为，四原告已实际履行了给付借款的义务，被告应依约履行合同约定的还款义务。被告黄某乙经四原告主张债权，未履行债务清偿的义务，应承担 ...

X日出生。 被告吴某某，女，34岁。 原告林某zO与被告陆某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员包松辉 本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告林某zO与被告陆某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同基本 ...

笔录在卷相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余某某向原告杨某借现金，双方形成了民间借贷合同关系。被告余某某应偿还杨某借款x元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方并未约定支付利息，故 ...

，故不承担偿还陈某宝生前债务的义务，但没有提供证据证实。 本院认为，原告与陈某宝之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。本案借款系陈某宝与被告郑某乙的夫妻共同债务，故被告郑某乙应承担共同清偿责任。被告郑某乙 ...

（以下简称商业网点开发公司）因与被上诉人张某乙、原审第三人张某丙民间借贷纠纷一案，上诉人商业网点开发公司不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初 认为，被告商业网点开发公司向原告张某乙出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效， ...