处，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门 任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际货运公司的认定是极其不负 ...

处，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门 任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际货运公司的认定是极其不负 ...

处，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门 任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际货运公司的认定是极其不负 ...

的六份借款合同中，017—9008—148—X号、017—9008—148—X号两份合同没有单独签订担保合同，而是在贷款合同中注明担保方式为最高额保证。从最 上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 关于三九集团提出的北环支行诉讼主体资格问题。根据我国《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。 ...

诉讼费。 被告方某某答辩称，一、张某某和方某某不具备本案主体资格。1、张某某与本案没有直接利害关系。本案债务的形成一开始是香港朗玮国际有限公司(下 木业公司以及受聘担任全豪公司的总经理。 张某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议。 7、方某某三亚资产清点明细表(截止1998年9月5日)以及方某某华 ...

应由张某甲及良种场负责偿还，被告籍此证明现在的水产研究所与原水产研究所没有任何关系，改制一说不能成立。 根据原告方所提供的水产研究所的工商登记材料及 义务，良种场作为主管单位承担连带清偿责任。该判决业已生效。 本院认为，对原告的主体资格虽可能存有争议，但还是成立的。第一、原水产研究所在申请注销时，是 ...

公司除同意抗诉机关的抗诉意见外，还认为：(一)原判认定土发公司签订合同时主体资格合法没有事实和法律依据。1、国务院1992年批地是给熊谷组，省政府(1994 条＂当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。＂据此，原判将海粤 ...

第三人直接协商还贷未果的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，于2005年4月21日向被告发函，要求被告起诉相关借款人， 提供的证据发表如下质证意见：一、对原告提供的证据材料1-6、8的真实性没有异议，原告提供证据的2-3表明原、被告间系委托贷款关系；二、对原告 ...

资格，被告的具体公证行为并未违反行政职责，其工作人员没有不法侵害原告的合法权益，仅是未能够认真审查及时发现公证当事人的虚假行为。公证处对此有相应的 陈述的理由，针对本案争议点，本院评判如下： 一、被上诉人是否具备行政赔偿义务主体资格的问题。 上诉人认为：被上诉人五华公证处属于国家行政机关，具备行政赔偿 ...

，因双方在《协议书》中约定的付款时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告 一规定条件，应为具有诉讼主体资格的其他组织，其可以进行签订合同等民事法律行为并承担相应后果。但是，本案中，村X组并没有与建筑公司八处成为共同 ...