第一项及第三项。其理由为：1、被控侵权产品与涉案专利有实质不同；2、由于申请人与申请公证的事项没有利害关系，本案公证书违反《中华人民共和国公证法》 井店出具了发票。“10元品建夏口杯”和“中方形小号密封罐”杯底贴的标签上标注“浙江吉康塑胶有限公司，代理商：北京庭乐时光日用品销售有限责任公司”，“中方形 ...

园公司提交的证据不能证明三件样品是惠成公司邮递的，一审审理过程中惠成公司没有见到过草桥欣园公司提交的（2007）京海民证字第X号《公证书》；埃 “宁波惠成”及电话，包装箱上粘贴的标签写有“黄金物流”、“货号A127-1”等字样。 2007年9月29日，草桥欣园公司又将上述三套产品销售给了埃斯科（徐州） ...

一致。该食品包装盒的背面印有食品的品名、配料、卫生许可号、产品标准号、标签认可号、产品代号、条形码等信息，以及“夹江天福观光茶园有限公司出品”字样，同时 出具的发票可以证明2005年12月6日该公司向萧某某销售过“茶食”商品，虽然没有写明具体的商品名称，但是在萧某某提交了标明由夹江天福公司生产的“绿茶 ...

一致。该食品包装盒的背面印有食品的品名、配料、卫生许可号、产品标准号、标签认可号、产品代号、条形码等信息，以及“夹江天福观光茶园有限公司出品”字样，同时 1日的“绿茶贵妃酥”是原告为了获取赔偿而假造的证据，但天福公司对此没有提供相应证据予以证实。 另查明，天福茶业北京分公司的经营范围是“销售总公司生产 ...

电子公司发现长虹电器公司北京分公司经销的多种规格的电视机产品及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、电路图等物品上使用了与厦华电子公司注册 就绪的”或“可以使用的”意思，与前面的“HDTV”一起使用是对电视机产品特点的描述。图2中尽管没有“数字高清”四个汉字，但仍然存在“HDTV”前面的图案与 ...

干胶标签，上面写有“公司名称：广州信通科技发展有限公司，地址：广州市X路X号信源大厦3310－X室”。另外还有5个型号的产品的包装盒上没有用 精工爱普生株式会社为本案支出公证费4000元，翻译费700元、购买被控侵权产品费用3229.4元。 上述事实，有专利登记簿副本、专利费交费凭据、专利说明书、原 ...

涉案侵权产品上注塑有“燕昌荣”字样，并贴有燕昌荣公司的标签，原审法院据此认定上诉人是本案涉案侵权产品的生产者、销售者正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院 侵权产品的施工工地均与本案不同，上诉人主张本案不是一个新的侵权案件的理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人燕昌荣公司的上诉理由均不能成立 ...

股份公司购买了4台转向器，销售商开具的发票所注明的内容均为“方向机”，转向器所带标签上显示的制造者同为“江苏罡阳股份海宁机械厂”。据此，原告认为“x”是罡阳厂特有 ，不能证明原告提供的涉案侵权实物是由罡阳公司生产的，罡阳厂没有必要向法庭提供其同类产品，也不愿根据现有实物进行侵权比对工作。 另查，罡阳厂 ...

包装上载明“制造：宁波海菱电器有限公司”；该榨汁机外包装上、机体外壳技术参数标签上以及使用说明书上均标注有“x海菱电器”标识及“上海海菱电器有限公司”的名称 复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、（2004）海证民字第657及X号公证书以及公证购买的 ...

是从天桥丹陛华小商品批发市场批来的，顺普公司并非该产品的生产者。崔某某没有直接受到损失，插板产品在沃野公司售出1套，获利33元，一审判决赔偿2万元 ，且崔某某从沃野公司购得的“小神童插板”包装盒上贴有“合肥市顺普工贸有限公司合格证”的标签，其上注明顺普公司的地址、邮编、电话及该公司驻京办事处的电话。顺 ...