罐贴装潢根本就不相同或不相近似！既然如此，原告华力私营公司凭什么起诉答辩人伪造、仿冒其产品的装潢、包装，真乃滥用诉权、无理取闹！ 综上所述，第一，原告华力 上还可看出有改动，而且该条款是关于商标的，和本案没有关系，和合同双方有其他的协议解决与装璜有关的权利。被告不能提交原件，因为保管人不在了。原告对 ...

证明来予以审查，只能是对于注册申请者因注册和使用由其“起名”的网络实名所可能产生的纠纷和解决的程序，公示和告知给安装了三七二一网络实名 网站的监督管理，北京市工商行政管理局制定了《经营性网站备案管理办法》，本案原告就“北京旅游网”网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记，就该备案登记管理行为 ...

协议，加之原告已实际支付了赔偿费用。庭审中经质证和审查，上述所赔偿数额均没有超出法律规定标准。被告联友公司和兴安街办均无异议。被告通用公司对数额无 事项又多，原告对调取证据等存在许多不便之处，自身力量难以解决的问题，确需要有一定法律专业知识的相关人员帮助实现应得债权，加之，原告已实际支付了该项费用。 ...

始终否认其殴打他人，且被告人于案发当日并未穿白色上衣。认定被告人持铁铲打被害人，没有确实充分的证据，因此，本案公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，不 、确认。 本院认为，被告人谢某某在被郭某寿等人殴打后，未能通过合法途径解决，而是伙同他人持铁铲、木棍殴打郭某寿等人，致被害人郭某寿死亡，其 ...

未经中国法律香港服务有限公司加章转递；该文件没有文件编号，不符合香港律师出具公证文书的形式要件；证明文件上未反映律师依据什么认定范某轮与范某庚系父子关系； 位于宛南华侨新村X号X室房屋建筑面积70平方米一套。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和质证意见，本案首先需要解决的是关于范某轮和凌某梅的关系。 ...

垦利经济开发区第三期预征土地及相关问题的协议”，双方约定了征用被告集体所有土地的面积和补偿办法。为解决土地征用后的补偿款分配问题，被告于2003年6月 人没提出反证就认定为有效证据实为不妥；垦利县经济开发区的协议与本案无关，如何发放、对象又是什么人，没有证明力，根本不存在青苗补偿之说；被上诉人分钱是按 ...

（略）.10元，红太药业公司负担4779.90元(已预交部分，待执行时一并解决)。 原二审判决认定事实与原一审判决认定事实基本一致，同时，明确认定1999年 公司的所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就行，红太药业公司以什么方式付款，与华健制药公司没有直接关系。 原审中红太药业公司 ...

行政机关的具体依法行政行为，一经作出，即具有确定性、约束性、强制性。就算有什么问题也并非民事诉讼程序所能解决的。四、原审判决适用法律正确。 本院查明的事实 商丘城市总体规划，且经河南省政府批准为公共绿地转让给上诉人具有欺诈性的上诉理由，没有提供充分有力的证据相佐证，其理由不能成立，本院不予采信。综上， ...

字[1998]X号)中指出，凡为享受国家有关集体企业的优惠政策或基于某他原因，采取上交一定管理费(挂靠费)的办法挂靠有关主管部门管理，资金来源主要为个人投资， ，柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司等是共同侵权人，原一、二审判决没有追加为当事人不当。在再审开庭中，于某陈述称，其对柳州市电子电器厂、 ...

凡让其为刘某的女儿到澳洲留学帮忙。其提议办投资移民，需20万美元，夏某钱由他解决。后夏某其去董志顺家取回20万美元，写了收条，后带20万美元回到澳洲，并 了，钱给刘某，刘某意。2001年5月其把房子卖了。由于夏某凡的案子没有消息，所以没有急着把钱给刘某。2002年2月底，其又去刘某家。说“房子已经卖了 ...