侨恒公司、恒立公司无答辩。 被上诉人光大银行答辩称：一、《协议书》所约定的借款没有实际履行，上诉人卢某作为被上诉人侨恒公司分管财务的副经理，取得 光大银行应否承担担保责任的条件在于侨恒公司、恒立公司是否已提供符合《协议书》要求的质押物，并不取决于光大银行是否收取担保收益金。 综上所述，一审判决认定事实 ...

天津港保税区豪斯国际贸易公司(简称豪斯公司)与佳盛科技有限公司(简称佳盛公司)签订合作协议书，约定：豪斯公司与佳盛公司协商决定合资经营金达铝制品(冀州)有限公司(简称金达 。 本院认为，豪斯公司与佳盛公司签订的合作协议书、佳盛公司与李某签订的转股协议书中，虽然没有佳盛公司董事长吴孟达亲笔签字，吴孟达曾 ...

和提供的主要证据以及本院的认定结果如下： 一、双方是否订立海运委托代理协议书及是否违约。 原告称：双方建立委托代理关系是基于货物出口委托书，2000年 金额被告于2001年5月21日向原告出具还款计划书、欠款明细。双方没有订立协议书。 原告提供了被告出具的还款计划书、欠款明细、货物出口委托书原告在业务 ...

请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，超过一年没有行使撤销权的，撤销权消灭。双方于2001年9月20日签订《协议书》时，被告就知道或应当知道《协议书》 北京佳昌玻璃制品有限公司于2001年9月20日签订的《关于生产“醉友缘”酒瓶协议书》； 二、被告北京佳昌玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付 ...

万达公司没有约束力，不能作为本案证某使用。该代运协议书的其他内容，双方没有异议，可以认定。对上述两位证某证某，从证某形式上，予以认定，但 的行为正是履行其与被告万达公司代理出口协议所约定合同义务的行为。被告万达公司没有法定和约定的义务委托货运代理人。 依据合同法规定，合同成立需有合同双方成立合同的意思 ...

万达公司没有约束力，不能作为本案证某使用。该代运协议书的其他内容，双方没有异议，可以认定。对上述两位证某证某，从证某形式上，予以认定，但 的行为正是履行其与被告万达公司代理出口协议所约定合同义务的行为。被告万达公司没有法定和约定的义务委托货运代理人。 依据合同法规定，合同成立需有合同双方成立合同的意思 ...

月15日和2010年7月14日事故双方当事人到交警部门办理相关文书手续时并没有当场交付款项，至于事后情况如何不清楚。 本案在审理过程中，原、被告双方均 证明其已支付了该20000元给被上诉人周某丙，但没有其它证据予以佐证。其次，根据《私了处理交通事故协议书》的约定，第三期赔偿款20000元，上诉人周某 ...

达成的赔偿协议，内容符合法律规定，是合法有效的协议，原审判决认定《协议书》无效没有事实和法律依据，应当予以纠正。二、车祸发生后，当事人已经报警处理 双方当事人的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人就本案交通事故所达成的《协议书》是否合法有效2、上诉人要求被上诉人赔偿施救拖某费用150元以及误工费3200 ...

。但由于B公司自己资金不足、相关报建手续迟迟未获批准等原因，项目一直没有正式开工，直至2007年9月仍处在报建之中。2006年，随着长沙市房地产市场的 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

作为拆迁人与被拆迁人陆某签订《南宁市集体土地上住宅房屋拆迁产权调换安置协议书》，被拆迁建筑面积799.16平方米，安置面积210平方米，符合申请产权调换安置人数 黄某追讨女儿1至6岁抚养费4万元，以及人身伤害和精神损失赔偿1万元，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...