有异议,认为不是事实,因李某是本案当事人,该笔录应为李某的陈某,在无其他证据佐证的情况下,本院对该笔录不予采信。 2、骑鞍公司的X号工程李某 的事实以外的其余事实予以确认。 第三人骑鞍公司述称,我公司没有与原告签订商品房预售合同,被告李某与原告签订的合同与我公司无关,我公司不认可被告李某的售房行为,我 ...
//www.110.com/panli/panli_15938.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同当事 于各期款项到期时未主张权利的情况下,当房产抵押担保借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从房产抵押担保借款合同履行期届满时开始计算;国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同当事 于各期款项到期时未主张权利的情况下,当房产抵押担保借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从房产抵押担保借款合同履行期届满时开始计算;国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同当事 于各期款项到期时未主张权利的情况下,当房产抵押担保借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从房产抵押担保借款合同履行期届满时开始计算;国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-
了解详情
业务是其职责,其以自己的名义对外签订合同,已经中国工商银行武汉市分行授权与认可,基于职责与授权签订的合同,未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,对于合同当事 于各期款项到期时未主张权利的情况下,当房产抵押担保借款合同期限届满时,其主张权利的诉讼时效应从房产抵押担保借款合同履行期届满时开始计算;国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-
了解详情
之间的赔付协议,当时也没有确定船员死亡,不应进行赔偿,而此份签署于1994年1月21日的收款协议是原告姜某在万般无奈的情况下签署的,故和解协议是无效 买船后,华奥公司代理被告香港宏明船务有限公司与被告秦皇岛市航运公司签订的配备船员合同第五条的保险条款规定:“船员自离开中国之出境(略)起至返回中国之入境 ...
//www.110.com/panli/panli_8040.html-
了解详情
遇到困难,买卖双方同意由现金一次性付款,其他内容均同2009年11月6日签订的合同约定。合同签订后,史某已向百帮代理交付定金1万元。史某于2009年12 某份合同中虽然对首付款金额未予填写,但在总房款明确为645,000元的情况下,史某拟定贷款金额为50万元,可以认定首付款不低于15万元。但在实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_50135028.html-
了解详情
指标转让给吴某,双方协某一致,意思表示真实,合法有效。吴某将依合同取得的集资房指标转让给原告,没有违反法律规定,转让协某同样合法有效。张某以第某次转让未予 用电话与父亲张某联系后,在征得张某同意转让集资建房指标的情况下,才以其父亲张某的名义与吴某签订的转让协某,并即时将转让款15000元汇到了其母亲的 ...
//www.110.com/panli/panli_49773032.html-
了解详情
损失。 王××辩称:一、双方签订的合同是无效合同,因原告没有施工的资质;二、原告没有施工的相关设备,因此原告没有履行合同的能力;三、××采石场是屈 应支付原告30551.58元。原告在该采石场厚度足以满足每月10万立方米开采量的情况下,于20××年5月28日退出采石场,无证据证实系被告方原因导致。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_49377709.html-
了解详情
。在此期间,我了解到双方签订的合同实际上为特许经营合同。但铂洛德公司并不具有两个直营店,也未在商务部门备案,其授权我使用的“万千诱惑”商标也仅仅是国内 》的规定向被特许人如实披露上述情况,不得隐瞒或提供虚假情况,否则即构成欺诈。 本案中,铂洛德公司并没有直营店,也没有在商务主管部门进行备案。在签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48465627.html-
了解详情