长期在其娘家居住，虽经双方老人多次劝解无和好可能，被告也提出分手，不愿意结婚登记。但由于被告典礼前向原告索要了巨额彩礼，造成原告生活困难。故向法院提起 的证据，原告对该组证据中的质量保证书，认为崔东红不是本案的当事人，与本案没有任何关系，时间为2008年4月14日出具的而双方是在2009年9月30日办 ...

用于购买衣物和其它物品。张某某与王某甲于2009年4月24日在乌鲁木齐市办理结婚登记手续，同年5月9日举行婚礼。婚后王某甲经常谎称回娘家外出不回家， ，被告王某甲在与张某某再次生气以后即不辞而别，离家出走。双方此后基本上就再没有联系。2009年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，王某 ...

，并于2004年12月开始同居，此时原告才搬入讼争房居住，双方未办理结婚登记手续。后因双方性格不合、原告对被告漠不关心，被告才于2006年底不愿意 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

我的这一最基本的请求。更何况我主张的价值1400元的金戒指，被上诉人对该物品没有予以否认，但原审法院未予认定。综上，请求贵院依法撤销原审法院作出的(2009 ，维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相一致。 本院认为，本案双方未办理结婚登记手续，刘某甲按照习俗分两次给付李某某现金共计x元，李某某也 ...

协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告和被告虽然已按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，该纠纷属同居析产纠纷。 的；......”。故此，原告的诉讼请求有法律依据。鉴于原告和被告已按农村风俗举行结婚仪式并同居一段时间，本院酌定被告返还原告婚约财产现金x元。被告的嫁妆 ...

某申请，原审法院就吴某所述在付寨信用社的存款x元进行了查询，经查询并没有吴某所述的x元共同存款存在。 原审法院认为，我国婚姻法规定，男、女双方结婚 要求解除同居关系的，应一律判决予以解除。本案中双方仅按农村习俗典礼同居，但没有办理结婚登记手续，所以对叶某要求与吴某解除同居关系的诉讼请求，应予支持。我国 ...

离开潢川有十多年了，我们也不知道他现在在哪个地方。他俩结婚时可能没办结婚证。他俩离开潢川后没有在一起生活了”。 原告叶某某对本院依职权调取的证据未 人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 准许 ...

其理由是：1、原审判决引用的是双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持的法律条款，但判决返还彩礼的数额上只是酌情返还3000元，该判决数额明显没有法律依据；2、李某乙、陈某某应当承担返还彩礼的义务，李某乙、陈某某虽然不是婚约的当事人， ...

2008年农历11月底又经媒人范XX之手交给被告陈某乙彩礼款x元，举办结婚仪式前经媒人袁XX之手交给女方见面礼660元，2008年农历12月我又给 ，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原被告双方没有办理结婚登记手续即举办结婚仪式并同居生活，同居生活前，被告共收取原告x元彩礼款， ...

举行结婚仪式，2009年农历4月22日被告陈某丙回娘家居住至今，原被告没有办理结婚登记手续。2009年农历3月16日原被告订婚时，原告给被告彩礼款5000 三叔。被告认可的彩礼款有9000元，分别是订婚时收到原告5000元；举办结婚仪式前又收到原告3000元；行礼时收到原告1000元。经法庭对媒人陈某 ...